Os posts informando casos de mutilação de tela aplicados pela Imagem Filmes em seus títulos estão cada vez mais frequentes. Os “casos isolados”, onde o formato de tela original é respeitado nos títulos da produtora, estão cada vez mais raros. Além do problema da mutilação, esta produtora parece ter adotado outra regra: NADA de extras nos Blu-rays!

Leia também

• Pelo fim da mutilação de obras de arte!
• Os crimes da Imagem “Mutilada” Filmes
• Crime contra o patrimônio do colecionador: filmes mutilados!

Temos mais duas vítimas do facão da Imagem Filmes (com citações das resenhas feitas pelo site DVD Magazine):

O Vencedor (2010)

Filme indicado a 7 OSCAR, incluindo melhor filme e melhor diretor, mas o tratamento que o Blu-ray recebeu por aqui é digno do Framboesa de Ouro!

DVD Magazine: O problema começa com o formato da imagem. Lançado nos cinemas com proporção de tela 2.40:1, teve “respeitado” seu lançamento no mercado americano. Aqui, houve cortes nas laterais da imagem para se “adequar” ao formato padrão de uma TV wide (1.78:1). Já vimos isso antes, quando os DVDs eram “mutilados” para se adequar ao formato de tela de widescreen (16×9) para standard (4×3). O tempo deu razão aos que exigiam manter o formato com a concepção de formato segundo a visão do Diretor. Mas em BD o erro, repito, se repete. E com uma absoluta falta de explicação plausível. O outro grande problema é a ausência de material extra. Há apenas um trailer do filme. No mercado americano, por exemplo, há uma trilha de comentários em áudio, dois featurettes completos em HD e cenas excluídas.

As Coisas Impossíveis do Amor (2009)

Pobre Natalie Portman, também foi mutilada.

DVD Magazine: Tecnicamente a qualidade de imagem em BD é fraca, com alguma granulação e sem níveis de detalhes que impressionam. A coloração é apenas OK, mas realmente falta definição. E o pior: aparentemente tem cortes na imagem ao apresentar a proporção de 1.78:1 contra 2.35:1 do filme original (e da promessa de pré-venda nos EUA). O áudio está centrado nos canais dianteiros, com fraca presença do subwoofer e dos canais surround, presentes apenas em alguns momentos da trilha, sem ambientação, mesmo para o gênero. (…) O material extra, nesta edição, é nulo.

Conclusão: mais do mesmo! Lembram-se do último post, sobre o Blu-ray de Piranha?

• Leia também | Caray! Imagem Filmes fu*** com Piranha!

Alguns leitores mandaram e-mails para a Imagem Filmes reclamando desta atitude. Confira na íntegra o e-mail que a produtora está respondendo para os clientes (os erros de português foram mantidos) :

Fico feliz com o seu contato e entendo perfeitamente a sua frustração. Mas tem um ponto que eu gostaria de deixar claro. Nós não pegamos a versão original e cortamos, ou “mutilamos” como o Blog do Jotacê gosta de divulgar. A mecânica funciona assim:  Quando compramos os direitos de distribuição de um filme, os materiais são oferecidos da seguinte como uma tabela de preço. Por exemplo: Negativo do filme, Fotos de Divulgação, Master em HD, etc. O que acontece nestes casos é que optamos por ter acesso ao material com aspecto que é o mais aceito em outras janelas do lançamento (TV aberta, TV paga, etc). E este material é aprovado, e comercializado por quem fez o filme e autorizou a sua venda. Mas como eu disse, entendo a sua frustração e estamos trabalhando para ampliarmos a nossa carteira de filmes, com aspecto e extras semelhantes aos internacionais, isso não é fácil, tão pouco barato, como quase tudo neste país, mas estamos trabalhando neste sentido. Conto com a sua compreensão.

Esta resposta pode “colar” para leigos no assunto, mas NUNCA irá convencer aqueles que conhecem o básico de cinema.

Cabe uma ressalva:  nos  trechos “O que acontece nestes casos é que optamos por ter acesso ao material com aspecto que é o mais aceito em outras janelas do lançamento (TV aberta, TV paga, etc)” e “estamos trabalhando para ampliarmos a nossa carteira de filmes, com aspecto e extras semelhantes aos internacionais, isso não é fácil, tão pouco (sic) barato”, eles primeiro dizem que OPTAM pelo formato com o argumento de ser “mais aceito”, depois afirmam estarem trabalhando para trazer o aspecto correto, mas isso é caro. Ou é uma coisa ou outra, não é mesmo? Uma coisa é usar o formato incorreto por ser mais barato, e outra é usá-lo por opção. Entendo que extras tem valor adicional no pacote (não acredito que seja um valor absurdo), mas lançar títulos com formato de tela incorreto e sem NENHUM material adicional é desvalorizar o próprio produto!

O público que acompanha o nosso site CONHECE os formatos de tela e sabe que isso é sim uma mutilação! Não importa se foi aprovado pelo diretor, produtora, cabo-man… não faz diferença! O que eles precisam entender é: se o formato de tela original é 2.35, qualquer outra “versão” adquirida pela Imagem Filmes diferente dos 2.35 é considerado mutilação, já que apresenta um formato DIFERENTE do original! O colecionador e cinéfilo quer uma cópia fiel do filme na prateleira, e não uma versão alternativa! Portanto, se é a produtora quem corta ou não a imagem, não importa, pois o fato é que o formato de tela de seus títulos são diferentes do formato original! Simples assim.

Com essa mentalidade, os títulos lançados pela Imagem Filmes sempre apresentarão versões alternativas do formato de tela original; sendo assim, nunca poderemos ter, em nosso idioma, a obra da forma que foi concebida por seus realizadores.

- Meus filmes favoritos… todos mutilados!

Conforme vimos nas resenhas do DVD Magazine (nosso parceiro e o mais tradicional em resenhas técnicas no país), elas também criticam a mutilação (sendo exatamente este o termo usado para definir este tipo de “adaptação”) aplicada pela Imagem Filmes! Ou seja, não é apenas algo que “Blog do Jotacê gosta de divlugar”, sendo um erro grave constatado por analistas do assunto.

Existem claros indicativos que esta produtora se preocupa exclusivamente com o mercado de locação:

• Enquanto outras produtoras lançam Blu-rays para venda direta e locação ao mesmo tempo, a Imagem ainda usa uma janela de cerca de 6 meses entre os dois mercados;
• Segundo eles, as locadoras preferem formatos mutilados alternativos, como fullscreen no DVD e o mais recente 1.78 no Blu-ray (para preencher toda a tela das TVs wide). Assim, os títulos são elaborados desta forma e a mesma edição é lançada no mercado de venda para o consumidor, ignorando totalmente os colecionadores e amantes da sétima arte.
• Extras não existem nos Blu-rays. Algumas produtoras também lançam uma versão para locação sem extras, mas quando o título chega para o mercado de venda direta, é feita uma nova versão com material adicional.

Será que as locadoras fazem tanta pressão em cima da Imagem Filmes para ter os títulos dessa forma? Então por que as majors (Fox, Universal, Sony, etc.) lançam seus títulos para locação com formato de tela correto? A única diferença é que algumas majors não colocam extras na edição de locação, o material adicional sai apenas para o consumidor, mas tecnicamente os títulos das grandes respeitam os formatos de tela.

Pelo jeito, as majors já abriram os olhos e perceberam que hoje o grande mercado é o do consumidor/colecionador. Embora ainda existam pessoas que frequentem locadoras, não podemos negar que a maioria delas compra os títulos; basta comparar o número de pessoas dentro de uma locadora com a quantidade de gente em volta das “baciadas” de DVDs nas Americanas. Ou então as pessoas que buscam maneiras “alternativas” de assistir aos filmes.

Então, por que devemos dar nosso dinheiro para uma empresa que não dá a mínima para o colecionador/consumidor final? Enquanto essa mentalidade não mudar, eles precisam torcer para o mercado de locação crescer, pois com esse tratamento que os filmes recebem, hoje ninguém quer títulos da Imagem Filmes na coleção!

Sinceramente, eu torço MUITO pela mudança deste quadro! A Imagem Filmes possui um excelente catálogo e eu queria muito apoiar o mercado nacional, comprando títulos de (e com) qualidade. Embora muitos pensem que só queremos criticar, esses não sabem da satisfação em comprar uma edição nacional caprichada e rasgar elogios para a produtora; por exemplo, o recente caso do Blu-ray de “Os Mercenários – Edição Especial”, da Califórnia Filmes, onde fiz post, vídeo, mandei e-mails e liguei para parabenizá-los pelo lançamento (e muitos leitores fizeram o mesmo).

E então Imagem Filmes, podemos ter alguma esperança de que um dia isso mudará?

Com a palavra, Rodrigo Fante (Supervisor de Comunicação da Imagem Filmes).

NOTA DO JOTACÊ:

Tentamos contato com a Imagem Filmes através de seu supervisor (citado acima) para expor a nossa posição, muito bem esmiuçada pelo Bruno Cabral neste artigo. A empresa se colocou a disposição para uma reunião com o BJC mas, por ser sediada em São Paulo, infelizmente não temos como viabilizar o encontro. Convidamos a empresa para uma conversa não presencial, convite este que não foi aceito.

O BJC já fez diversas entrevistas com executivos de grandes e pequenas empresas do ramo de home video no Brasil através da internet, sempre de maneira muito transparente e responsável. É uma pena que a Imagem Filmes não concorde se comunicar com seus consumidores da mesma forma como Fox, Universal, PlayArte e Focus (entre outras).

Reafirmo aqui a nossa vontade em esclarecer todas as dúvidas sobre os temas abordados neste artigo. O convite para uma conversa não presencial segue firme; afinal, a internet está aí para encurtar distâncias.

-----------------------------------------------------------------------------------

Blu-rays preferidos pelos leitores do BJC (todos com legendas em português brasileiro):
Dificuldades em comprar na Amazon.co.uk? Visite o nosso Guia de Compras no Exterior!

A Imagem Filmes usou e abusou do Fullscreen em seus DVDs há alguns anos, como em Pânico 2 e 3, O Talentoso Ripley, Tentação Fatal, Rejeitados pelo Diabo, Preciosa, e mais uma infinidade de títulos! Hoje, a produtora substituiu o Fullscreen pelo Widescreen Fullframe, uma outra forma de mutilação. Este fenômeno já foi escolhido pelos leitores do BJC como o maior crime que uma empresa de home video pode praticar em seus produtos:

• Crime contra o patrimônio do colecionador: filmes mutilados!

Além do tema que trataremos neste post, não se esqueça das aberrações que esta produtora pratica em suas capas:

• CARAY! Imagem Filmes e “A Epidemia” na “Criação” de capas toscas!

Em geral, comprar um título da Imagem Filmes (DVD ou Blu-ray) e ler na contra capa Widescreen, provavelmente significa que o aspecto de tela será 1.78 ou 1.85, independente do aspecto original do filme. São raros os casos em que o aspecto original é respeitado (No momento, só me recordo dos Blu-rays de Kill Bill e 1408, e claro, os filmes que possuem originalmente aspecto 1.78 ou 1.85).

Para quem não conhece muito bem os formatos de tela, Widescreen Fullframe é aquela imagem que preenche totalmente uma TV Widescreen, enquanto formatos como 2.35 e 2.40 apresentam tarjas pretas na parte superior e inferior da TV.

• “PlayArgh” e suas mutilações
• Formatos de tela em nossas TVs
• Colecionador Novato: Glossário de termos colecionistas
• A história do Widescreen – Parte 1

Nosso amigo e colaborador do BJC, Felipe Fonseca, fez um excelente post em seu site mostrando os formatos de tela mais utilizados nos filmes (obrigado Felipe por ceder as imagens). Confira para entender os formatos:

1.33:1 (Numa TV de tubo 4:3, ocupa a tela toda)

1.66:1

1.78:1 (Numa TV wide 16:9, ocupa a tela toda)

1.85:1

2.35:1

Existem várias formas que um cineasta pode rodar seu filme (vamos focar apenas o caso da Imagem Filmes), uma delas é o formato soft matting, que expõe toda a área da película ao filmar. E então o diretor define o formato que será lançado nos cinemas, ou seja, é este o formato que o diretor escolheu para o seu filme. Veja a imagem abaixo como exemplo: o cenário representa toda a área da filmagem, e em destaque os formatos de tela mostrando a área que cada um irá cobrir.

Obs: A imagem abaixo é apenas um exemplo para ilustrar a situação. Os tamanhos dos formatos de tela são aproximados.

O que a Imagem Filmes faz: caso o filme tenha aspecto de tela original superior a 1.85, a produtora solicita a “versão 1.78 ou 1.85” , para que preencha toda a tela de uma TV Widescreen e elimine as “tarjas pretas”. Com esta adaptação, o filme perde as características técnicas originais, além de perdemos imagem nas laterais.

E então a pergunta que muitas pessoas fazem: “mas se podem fazer versões com outros formatos, por que vocês estão reclamando?”. Simplesmente porque este não é o formato original do filme! Além disso, com o formato de tela diferente do original, muitas vezes “vazam” no filme alguns elementos indesejáveis. As imagens abaixo são versões Fullscreen de obras cujo formato original é Widescreen:

O rapaz está tomando banho… de calças??? Na versão Widescreen, as calças do rapaz não aparecem na imagem.

O que é aquilo? Um disco voador? Não, é apenas um microfone que não deveria estar ali, na verdade ele não está na versão Widescreen!

Confira as capturas comparativas do filme “A Epidemia”, cujo aspecto de tela original é 2.40 e que a Imagem Filmes mutilou para 1.78.

* As capturas do Blu-ray americano (formato original) são do site Blu-ray.com

Captura 1 – Formato original

Captura 1 – Mutilado (Imagem Filmes)

Captura 2 – Formato original

Captura 2 – Mutilado (Imagem Filmes)

Captura 3 – Formato original

Captura 3 – Mutilado (Imagem Filmes)

É preciso conscientizar as pessoas da importância em manter o formato de tela original, aquele que foi concebido pelo diretor e assim exibido nos cinemas. Embora algumas pessoas defendam esta adaptação pelo fato de “ganharmos” imagem nas partes superior e inferior (ao mesmo tempo perdemos imagem nas laterais), é preciso deixar claro que este não é o formato original, e isso faz com o que produto perca qualidade, tornando-o uma adaptação da obra original. Entenda que mutilação, é qualquer atitude ou artifício que altere o formato ORIGINAL do filme.

Já reclamamos com a produtora e a resposta que obtivemos é de que “o formato utilizado foi aprovado pelo diretor e blá blá blá”. NADA justifica alterar o formato de tela original! O filme não foi realizado desta forma, ele não foi exibido assim nos cinemas, por que a produtora se vê no direito de alterar o aspecto de tela?

• Imagem quebra o silêncio e fala sobre seus Blu-rays mutilados

Outro problema é que a Imagem Filmes não informa na contra capa qual o aspecto de tela do filme, limitando-se a colocar apenas Widescreen. Desta forma, você compra o título totalmente às cegas.

Com base em alguns títulos recentes da Imagem Filmes que eu possuo, e também com ajuda das análises do nosso parceiro DVD Magazine, segue uma lista de alguns filmes que estão com aspecto de tela incorreto (pelo fato da produtora não informar o aspecto na capa, fica inviável fazer uma lista com todos os títulos). Todos os títulos abaixo, em sua edição nacional, possuem aspecto 1.78 ou 1.85:

• A Epidemia (original 2.40)
• A Ilha dos Mortos (original 2.35)
• As Coisas Impossíveis do Amor (original 2.35)
• Carga Explosiva 3 (original 2.35)
• Código de Conduta (original 2.40)
• Contatos de 4º Grau (original 2.35)
• Dália Negra (original 2.35)
• Entre Irmãos (original 2.35)
• Os Homens que não Amavam as Mulheres (original 2.35)
• Pandorum (original 2.35)
• Par Perfeito (original 2.40)
• Piranha (original 2.35)

Você pode manifestar sua insatisfação com os produtos da Imagem Filmes através do Twitter da produtora (@ImagemFilmesBR), ou então pelo formulário de contato do site oficial.

Já está provada a força que nós colecionadores temos! Através de protestos, boicotes e mensagens de descontentamento, já conquistamos e ajudamos a mudar muita coisa no mercado de home vídeo nacional. Por respeito ao nosso dinheiro, aos produtos que adquirimos para nossa coleção e contra as desprezíveis atitudes de algumas produtoras… a luta continua!

Fontes: DVD Talk, Klutzny e HowStuffWorks.

---------------------------------------------------------------------------

Edições de terror legendadas em PT-BR nas Amazons:

Para aproveitar o momento, publico neste post uma série de imagens de obras de arte que tiveram propositalmente sua área reduzida em 25% do total. Este é o mesmo percentual que os filmes originalmente concebidos no formato  2.35:1 são reduzidos para preencherem a tela 16:9 das TVs wide que praticamente todos nós já temos em casa. Esta redução de um quarto na área de visualização é prática comum no mercado brasileiro de home video, principalmente por produtoras nanicas que, com isso, pretendem preencher toda a área visível das TVs. Não tendo nenhum tipo de preocupação artística (afinal pelo que já provaram em todos estes anos, empresas que mutilam não entendem nada de arte nem de cinema nem de coisa alguma), ainda temos que ouvir desculpas boçais do tipo “isso foi feito por força contratual e foi autorizado pelo diretor“.

Sabemos que NENHUM diretor de cinema prefere ver sua obra mutilada, assim como nenhum destes artistas citados abaixo gostaria de ver sua realização destruída por alguém que não tem o mínimo de cultura visual e artística. Observem as imagens e percebam, mesmo nos casos mais leves de perda de conteúdo, como as proporções e a composição geral fica absolutamente comprometida.

Mona Lisa – Leonardo da Vinci (1503)

ORIGINAL:

MUTILADA 25%:

Parthenon de Atenas (séc. V a.C)

ORIGINAL

MUTILADO 25%

Teto da Capela Sistina – Michelangelo (1508/12)

ORIGINAL

MUTILADO 25%:

Guernica – Pablo Picasso (1937)

ORIGINAL

MUTILADO 25%

David – Michelangelo (1501/04)

ORIGINAL

MUTILADO 25%:

Sinfonia n.º 9 – Beethoven (1824)

ORIGINAL (parte)

MUTILADA 25%

Crash: No Limite – Paul Haggis (2004)

ORIGINAL

BLU-RAY MUTILADO EM 25% NO BRASIL

Esta prática indecente precisa ser, de uma vez por todas, varrida da mente das pessoas que decidem algo no mercado nacional. E isso começa com a tomada de consciência da nossa parte como colecionadores pois, conforme as pesquisas indicaram em 2010, pagamos 83% do salário destes executivos que mutilam obras de arte.

CHEGA DE MUTILAÇÃO!

---------------------------------------------------------------------------

Blu-rays em Steelbook com legendas em PT-BR na Amazon da Alemanha:

Em 2008, o Jotacê publicou um post falando sobre os altos preços praticados pela PlayArte, assim como a divisão de séries por volumes. Desta forma, não tratarei destes assuntos para não ficar repetitivo. Recomendo a leitura deste post, que apesar de ter sido postado há quase 3 anos, ainda é um problema atual.

• Veja também: Protesto do colecionador – Preços abusivos da Playarte

Antes de começar, acho importante relembrar os leitores sobre os formatos de tela e as características de cada um. Recomendo os seguintes posts (um deles do nosso perceiro DVD Magazine):

• Veja também: A história do Widescreen – Parte 1
• Veja também: Crime contra o patrimônio do colecionador: filmes mutilados!
• Veja também: Vídeo: Letterbox e Pan & Scan
• Indispensável: DVD Magazine – Formatos de Tela

A PlayArte é hoje uma das poucas produtoras nacionais que ainda mutilam a imagem e utilizam áudio 2.0 em seus DVDs. Este fato era comum há muitos anos atrás, quando a grande maioria dos televisores eram de tubo (4×3 fullscreen) e o Home Theater era algo inviável. Porém em pleno ano de 2011, com a popularização das TVs Widescreen (já há algum tempo) e com Home Theaters com preços acessíveis, a PlayArte insiste em lançar alguns DVDs neste formato arcaico. Além disso, muitos títulos também sofrem com a falta de extras, e enquanto lá fora existem edições duplas, aqui chegam em apenas um disco.

Felizmente este tratamento não é aplicado em todos os títulos, e essa inconstância da empresa que é o problema. A PlayArte possui algumas edições excelentes em DVD: duplas, com formato de tela correto, áudio DTS, muitos extras, e também possui algumas das luvas mais belas do mercado de home video nacional. A apresentação em si dos DVDs não são ruins, já que quase todos os títulos possuem arte interna, o grande problema é o fator áudio/imagem.

Sinceramente não consigo entender esta opção da PlayArte. O único motivo que vejo para títulos serem lançados desta forma, seria a redução de custos (fora a desculpa esfarrapada, batida e bolorenta sobre “limitações contratuais”). Mas será que é realmente mais barato trazer o filme em fullscreen e com áudio 2.0? Não acredito nisso. Em relação aos extras, sabemos que a produtora precisa pagar um valor adicional pela compra dos mesmos. Talvez eu esteja errado, mas no caso de áudio e imagem, acredito que na hora da autoração a empresa designada para tal serviço recebe o Master do filme em seu formato original, e alterar estes formatos é uma decisão da produtora!

Antes de ver os casos problemáticos, confiram alguns exemplos de ótimos lançamentos da PlayArte em DVD:

- Número 23: Áudio Dolby Digial 5.1 EX – Widescreen – Com extras – Luva excelente com verniz e janela

- Premonição 2: Duplo, Áudio DTS-ES 6.1 – Widescreen – Com extras

- A Bússola de Ouro: Digipak, Duplo, Áudio Dolby Digital 5.1, Widescreen – Com vários extras

E então nos perguntamos: “Como esta mesma empresa também lança outros título em fullscreen, com áudio 2.0 e com ausência total de extras?”.

Confira alguns casos RECENTES:

- Cabana do Inferno 2: Áudio 2.0 – 4×3 fullscreen – Sem extras

- Sem Saída: Áudio 2.0 – 4×3 fullscreen – Sem extras

- Halloween – O Início: Áudio 5.1 – 4×3 fullscreen – Sem extras

- Halloween 2: Áudio 2.0 – 4×3 fullscreen – Sem extras

- Preciosa – Uma História de Esperança: Áudio 2.0 – 4×3 fullscreen – Sem extras

- Fama (2009): Áudio 5.1 – 4×3 fullscreen – Com extras

- Vírus: Áudio 2.0 – 4×3 fullscreen – Sem extras

São apenas alguns casos, pois a lista é extensa. Mas apesar de alguns filmes não serem tão famosos, são recentes (lançamentos). Se o filme em questão fosse antigo, seria mais “aceitável” o áudio 2.0, mas não é o caso, os filmes são novos e muitos deles foram exibidos recentemente nos cinemas nacionais com seus formatos preservados. Estes títulos, creio eu que serão lançados em Widescreen e áudio 5.1 no mundo inteiro, menos aqui!

Fiz uma comparação da imagem do filme “Halloween: O Início”, entre o formato original em Widescreen lançado lá fora e o nosso DVD em fullscreen. Percebam que “ganhamos” imagem na parte inferior e superior, mas perdemos muito mais imagem nas laterais. Fora o fato de que o filme foi originalmente filmado em Widescreen, esta foi a escolha do diretor.

A PlayArte é uma produtora independente, e consequentemente lança filmes feitos por produtoras internacionais que também são independentes. Por exemplo, o filme “Halloween: O Início” foi produzido pela Dimension Films, esta produtora não é uma MAJOR e não possui filiais em todos os lugares do mundo (como acontece com Warner, Fox, Sony, etc.), desta forma, o filme só chegará ao Brasil caso uma major deseje APENAS distribuí-lo (já que foi produzido por outra empresa), ou na maioria dos casos, cai nas mãos das pequenas produtoras.

Ou seja, nestes casos não temos para onde correr, pois o único lugar do mundo onde existem legendas em português destes filmes, é aqui no Brasil! Eles são autorados por aqui em edições que podemos chamar de “únicas”.

Como já sabem, meu gênero favorito é o terror, e a PlayArte possui um ótimo catálogo do genêro. No caso destes filmes, sinto muita falta do áudio 5.1, pois a sensação e o clima do filme mudam completamente ao assistir com áudio 2.0.

Outra crítica dos colecionadores à PlayArte é a falta de comunicação com os consumidores. Eu, particularmente, NUNCA recebi uma resposta da PlayArte, nem por e-mail, nem por Twitter. Isso passa a impressão de que eles “não estão nem aí” para os consumidores. Esperamos que agora em 2011 a empresa finalmente consiga se aproximar de seus consumidores e melhorar seus produtos.

Pelo menos por enquanto, a PlayArte tem lançado Blu-rays de qualidade, com áudio HD, aspecto de tela original, e em alguns casos com extras. Infelizmente o preço para ter essa qualidade (que é o mínimo para um Blu-ray) é alto, R$ 89,90! É triste ver que chegamos neste ponto, de comemorar quando um filme é lançado em seus formatos originais. Isso deveria ser obrigatório. Apesar da melhora que o home video nacional teve nos últimos anos, ainda sofremos com casos como este.

---------------------------------------

Steelbooks da Dinsey/Pixar em DVD na Amazon da Alemanha (sem opções no nosso idioma):

Fique claro que na oportunidade o DVD Magazine ainda não tinha publicado sua resenha, somente essa impressão inicial.

A crítica do mais tradicional site brasileiro sobre resenhas de DVDs parece que deixou o pessoal da Imagem, digamos assim, tocados (finalmente). A resposta oficial sobre o caso (que agora chamaremos de #IMAGEMGATE), veio dia 23 de setembro no blog da produtora (que aparentemente aceita comentários e pode ser um ótimo meio para manifestarmos a nossa insatisfação). Em resumo disse a Imagem:

“O fato de não usar toda a capacidade do disco, não significa que esteja desperdiçando recursos e prejudicando a qualidade final, desde que se observem os critérios técnicos de compressão e utilize softwares profissionais high end para este fim.” [íntegra]

O DVD Magazine, que não é site de se encolher numa hora dessas, veio com tudo em uma resposta completa, praticamente rebatendo todos os aspectos colocados pela Imagem. Só pra ter uma ideia:

Menor compressão=melhor qualidade da imagem, que é administrada pelos softwares que fazem este trabalho de digitalização (ou só de compressão, dependo do caso). Há padrões de algorítimos que fazer esta compactação, neste caso em MPEG-4 AVC, o melhor “codec” disponível até o momento. Mas são necessários ajustes conforme a coloração, luminosidade, níveis de transição de contraste e outros fatores para que cada cena tenha uma melhor otimização na sua compactação. Há mais componentes envolvidos, como a taxa de transferência do leitor do para a tela da TV, chamado de “bitrate”. E, segundo softwares que dispomos para comprovar a curva desta transferência, ela está também baixa. Tem média de 12812 kbps, contra “average bitrate of 17Mbps” encontrado na resenha do site www.blu-ray.com, referência para o assunto. [íntegra]

Por fim, a Imagem Filmes não discutiu a resposta do DVD Magazine (nem tinha como depois de comprovada a maior compressão do disco brasileiro). Apenas agradeceu e afirmou: “vamos melhorar a cada novo lançamento.”

Ainda sobre mutilação de tela e de áudio, o BJC também questionou a Imagem via Twitter. A desculpa é a mesma que era dada na época do DVD: diz a Imagem Filmes que, mesmo cortada, a versão mutilada foi aprovada pelo diretor (coisa que é extremamente discutível e quase impossível de comprovar por terceiros). E sobre o áudio afirma que é uma questão contratual [ironia on imagino quão competentes são os advogados da Editora NBO que conseguem o milagre jurídico de contratar todo material com áudio HD e formato de tela corretos para Blu-rays "de banca" ironia off]:

Obviamente, respostas padronizadas e bolorentas que não podemos aceitar mais. Como bem disse o Carlos Quintão, não importa se é “aprovado pelo diretor”. Mutilação é mutilação e ponto final. Inclusive o BJC já fez uma enquete entre seus leitores e a mutilação de imagem foi eleita como o maior problema de uma edição em DVD e Blu-ray.

De tudo isso, podemos concluir que já era hora da produtora independente responder os questionamentos de seus clientes, mesmo que seja sobre um filme que nem tem tanta importância assim (gostaria de saber se teremos uma nova versão de Crash: No Limite com o formato de tela correto, por exemplo). É positivo saber que não estamos falando para as paredes. Agora o que falta é termos resultados concretos e a coisa REALMENTE melhorar.

---------------------------------------------------------------------------

Blu-rays COM ÁUDIO E LEGENDAS EM PORTUGUÊS BRASILEIRO na Amazon.com

Saudações cinéfilos leitores!

Em mais um post sobre a distribuidora Europa Filmes, gostaria de mostrar outro filme que eles lançaram aqui no Brasil MUTILADO: Rebobine, Por Favor – Uma LoUcadora muito louca, de Michael Gondry, estrelando Mos Def, Jack Black, Mia Farrow e Sigourney Weaver.

O que me deixa mais injuriado é que a apresentação dessa edição está ótima, com um belo estojo Digipak (Rigesa, como sempre), conforme mostram as fotos abaixo:

Luva da edição

Retirando o estojo da luva

Estojo aberto com os discos colocados

Estojo aberto sem os discos

Verso do estojo aberto

Ficha Técnica:

Formato:
Widescreen Anamórfico

Aspecto:
1.78:1 (mutilado pois o aspecto original é 2.35:1)

Veja nas imagens abaixo como o filme foi mutilado:

Percebam como o microondas sumiu da cena!

Trilhas de áudio:
Inglês Dolby Digital 2.0
Português Dolby Digital 2.0

Extras:
* Versão MP4 Dublado
* Trailer de Cinema
* Bastidores de “Rebobine Por Favor” – duração de 10 minutos e 26 segundos
OBS: os extras estão todos no disco 2

Vale comentar que, apesar da apresentação estar excelente, o conteúdo dessa edição deixa MUITO a desejar devido ao aspecto mutilado, aos poucos extras (que caberiam facilmente no disco 1) e ao áudio APENAS em 2.0 em ambos os idiomas.

Mesmo o filme sendo hilariante, eu NÃO recomendo a compra desta edição devido aos vários problemas apresentados neste post.

Eu louvo a atitude da Europa Filmes ao tentar diferenciar seus produtos melhorando a apresentação, mas critico o fato de não ter o mesmo cuidado no que tange ao conteúdo de suas edições.

#NaoCompreWarnerBR

---------------

DVDs recomendados pelo BJC no Submarino:

por Edinho Pasquale
(Veja resenha completa no DVD Magazine)

“Quem Quer Ser um Milionário? ” foi lançado em DVD para locação pela Europa Filmes no Brasil. Para quem gosta de qualidade de produto, isto já é um sinal grave de alerta. Infelizmente o “pior” é comprovado. Se você é do tipo que gosta apenas de assistir a um bom filme e não se importa com qualidade ou material extra, não precisa nem ler o resto dos comentários. Alugue o filme e seja feliz, o filme merece. Já se você quer detalhes sobre esta ridícula edição de um dos mais importantes lançamentos do ano, vamos lá. De cara já observamos um SÉRIO problema: a imagem está no formato letterbox (ok, se você não se importa mas quer pelo menos saber o que é: está com proporção de tela igual a de uma TV convencional, 4×3, mas com filme em widescreen. Quem tem TV neste formato, não terá muitas diferenças. Já os tem uma TV mais nova, de plasma ou LCD, terá uma imagem com barras pretas por todos os lados e com o filme bem pequeno no centro da TV). Se só por isto não bastasse o descaso, foi intrigante tentar entender o formato do enquadramento, ou seja, não se restringe a sua proporção. Lançado mundialmente em 2.35:1, este aqui está por volta de 1.75:1, mas há mais um mistério: não são cortadas apenas as laterais, mas há um aumento na altura, o que é inexplicável. Ou melhor, foi masterizado de uma forma completamente diferente, que podemos chamar de “híbrida” (ou dê o nome que preferir). E em algumas cenas os cortes na lateral não são tão significantes, ou seja, confesso que o formato apresentado aqui pode ser classificado como “sei lá”! O contraste e qualidade de imagem obviamente não podem ser melhor avaliados, embora a imagem me pareça ser mais “lavada” do que a do cinema e com uma definição baixa em algumas cenas. Como já assisti em Blu-ray, a comparação então fica impossível. Abaixo dois exemplos de como ficou a imagem no DVD de locação, comparado com o aspecto original:

ORIGINAL:

DVD DA EUROPA FILMES:

ORIGINAL:

O áudio, segundo item importante para a qualidade, não compromete. Está no idioma original em 5.1 canais, mas não há a tradução do hindi para o inglês, o que, para quem quer assistir ao filme com legendas em português, não será problema. Idem para quem quer assistir ao filme com uma boa dublagem, mas apenas em 2 canais, como de hábito da distribuidora.

Para finalizar, o “de sempre”: versão para locação sem extras. Ou melhor, há um importante trailer do lançamento em DVD da “Galinha Pintadinha”. Não é brincadeira, é o nome do desenho que está estampado até no menu inicial. Para os que ainda sonham com uma edição melhor quando da venda do filme por aqui, nos EUA estão disponíveis uma trilha com comentário em áudio com o Diretor Boyle e equipe, um completo making of, 33 (!) minutos de cenas excluídas ou adicionais e uma divertida montagem do filme como um clipe com a música “Jai Ho”.

Conclusão: voltemos ao início: se você quer apenas assistir a um excelente filme e não se importa se ele tem boa qualidade ou algo a mais que o complemente, corra na locadora. Se você quer respeito e qualidade, lamente. Mas se não o assistiu nos cinemas e/ou quer revê-lo, também alugue. Mas prepare-se para se irritar com mais um descaso ao consumidor.

——————-

Nota do Jotacê:

É lamentável que um filme tão importante e com tantos fãs como esse tenha caído nas mãos da Europa Filmes aqui no Brasil. Não sabemos se o DVD para venda direta terá seu aspecto original alterado também, mas pelo histórico da Europa não podemos esperar outra coisa. O DVD para colecionadores deverá ser enluvado, em Digipak (e certamente com uma arte melhor que essa). Porém como já vimos nesta enquete do BJC, imagem alterada (e ainda por cima letterbox) é imperdoável. Tomara que as críticas contundentes sobre este DVD para locadoras permita que tenhamos uma versão para venda com o mínimo de qualidade técnica (até por isso estamos replicando e dendo eco a essa matéria do DVD Magazine também).

E como desgraça pouca é bobagem, o pessoal da Europa Filmes não acredita muito no Blu-ray. Portanto, sabe-se lá quando teremos esse filme legendado e em alta definição no país.

Depois de um longo período, voltamos aos posts de protesto aqui no BJC. Dessa vez não perdoaremos o ato criminoso da MUTILAÇÃO DE TELA! Segundo a nossa recente enquete, não há crime maior para o colecionador que uma edição que tenha seu formato de tela mutilado, cortado, alterado em relação ao original.

Na imagem acima, uma amostra do que isso representa, principalmente em obras que possuem aspecto mais “alongado”, como os filmes de Harry Potter. Neste exemplo, a ação da maníaca Warner do Brasil, motivada sabe-se lá por qual psicopatia ecrãniana, não deu chance: cortou quase que 50% de tela em sua própria obra.

Na realidade, parece que o mercado de locação no Brasil (que ERA o grande cliente das produtoras) nunca gostou de projeções que geram tarjas pretas na TV. Desde os primeiros lançamentos em DVD até 2007, época que as TVs de tubo 4×3 ainda reinavam absolutas, o grande público de locação não queria saber de aspecto original (ou usavam o zoom do player, argh). Filme com imagem “compridinha” em tela quadrada de 21 polegadas não fazia muito sucesso nas locadoras (também pudera). E foi assim, por força da falta de recursos e da falta de educação visual do público, que nasceu a cultura de mutilar obras audiovisuais no Brasil.

Sem se preocupar com quem gostaria de ver o filme em seu OAR (Original Aspect Ratio), as produtoras nem se deram o trabalho de lançar duas versões para venda direta da maioria desse filmes (como acontece nos EUA, por exemplo). Até existiu uma época em que os filmes eram distribuídos em duas faces (cada uma com um dos aspectos), mas não eram muitos títulos com essa desconfortável opção.

Durante todo esse período, quilômetros de filmes foram perdidos com a mutilação. Separei, a partir do meu sentimento como colecionador, os 30 maiores crimes de mutilação efetuados no Brasil. Inclusive, nesta lista, já incluo um Blu-ray da Imagem Filmes, que continuou a mutilar, mesmo na era da alta definição.

Vejamos as preciosas vítimas (ao meu ver, obviamente) do machado das produtoras e reprodutoras nacionais:

• Amnésia
• Antes do Amanhecer
• Chuva de Milhões
• Crash (Blu-ray “nacional”)
• Despedida em Las Vegas
• Dogma
• Em Busca da Terra do Nunca
• Fomos Heróis
• Gata em Teto de Zinco Quente
• Gigi
• Gremlins
• Harry Potter (todos)
• Homem-Aranha (apesar de ter lançado o Superbit wide)
• Jackie Brown
• Jogos de Espiões
• Mad Max 2
• Nada é Para Sempre
• O Corvo
• O Expresso Polar
• O Máskara
• O Paciente Inglês
• O Último Imperador
• Onze Homens e Um Segredo
• Os Fantasmas se Divertem
• Poltergeist
• Procura-se Amy
• Requiem Para um Sonho
• Senhor das Armas
• Um Dia de Fúria
• Um Diretor Contra Todos

É óbvio que muitos filmes ficaram de fora desta lista, que se fosse fruto de uma pesquisa cientificamente elaborada, seria maior que a das vítimas do holocausto. A idéia não era esgotar a lista e o assunto, mas sim estimular o debate e as ideias dos colecionadores, que sempre são muito bem-vindas, principalmente nos nossos comentários.

-----------------

Blu-rays com legendas em português:




Dificuldades em comprar na Amazon? Visite o nosso Guia de Compras no Exterior