<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
> <channel><title>Comentários sobre: Blu-ray resenha &#8211; 2010: O Ano Em Que Faremos Contato</title> <atom:link href="http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/</link> <description>O site dos colecionadores brasileiros!</description> <lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 13:24:12 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Por: ricardo</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-67066</link> <dc:creator>ricardo</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Jun 2010 17:16:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-67066</guid> <description>muito boa a sua explicação. sempre tive dúvidas acerca do monolito. encarando-o como fonte de saber infinito, fica coerente. mas e as estrelas no monolito ( david bowman fala : &quot;my god, is full of stars...&quot;) ?
quanto à aurora, sempre uso os primeiros 25 minutos de 2001 quando inicio um semestre para novas turmas nas faculdades onde dou aulas. os alunos sempre ficam muito sugestionados com a cena do osso virando nave.
mas gostei muito de 2010. Vejo 2001 como uma obra de arte, e 2010 como um filme pragmático.
cordiais saudações
Ricardo</description> <content:encoded><![CDATA[<p>muito boa a sua explicação. sempre tive dúvidas acerca do monolito. encarando-o como fonte de saber infinito, fica coerente. mas e as estrelas no monolito ( david bowman fala : &#8220;my god, is full of stars&#8230;&#8221;) ?</p><p>quanto à aurora, sempre uso os primeiros 25 minutos de 2001 quando inicio um semestre para novas turmas nas faculdades onde dou aulas. os alunos sempre ficam muito sugestionados com a cena do osso virando nave.</p><p>mas gostei muito de 2010. Vejo 2001 como uma obra de arte, e 2010 como um filme pragmático.</p><p>cordiais saudações<br
/> Ricardo</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: dcolsson</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-42798</link> <dc:creator>dcolsson</dc:creator> <pubDate>Thu, 07 Jan 2010 09:07:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-42798</guid> <description>Marco, seu 1&#186; texto possui diversas informa&#231;&#245;es erradas.
Em primeiro lugar, Clarke n&#227;o escreveu 2010 por press&#227;o nenhuma (de onde voc&#234; tirou isso???). Na verdade ele nunca quis escrever uma continua&#231;&#227;o para 2001, mas o conto de um brasileiro (Jorge Luiz Calife) propondo uma continua&#231;&#227;o, refor&#231;ado pelas informa&#231;&#245;es que a sonda Voyager enviou &#224; NASA na &#233;poca, logo que alcan&#231;ou a &#243;rbita de J&#250;piter, o fizeram mudar de id&#233;ia.
Eu entendo a revolta de voc&#234;s e concordo que o filme ficou muito aqu&#233;m do cl&#225;ssico de Kubrick. Mas eu gostei bastante do livro de Clarke - &#233; meu preferido. Possui um enredo bem mais &quot;leve&quot; que 2001, embora igualmente cheio de id&#233;ias originais e previs&#245;es bastante acertadas (como a URSS ser aliada dos EUA e a China se tornar uma super-pot&#234;ncia). Isso que ele foi escrito ainda em plena Guerra Fria!!! O problema &#233; que Hyams alterou justamente esses elementos da hist&#243;ria para deixar o roteiro com uma motivo a mais de suspense e tens&#227;o. N&#227;o precisava. O livro de Clarke j&#225; possuia esses ingredientes na medida certa.
E mais um engano seu: Clarke escreveu outras 2 continua&#231;&#245;es apenas (2061 e 3001) e TODAS foram lan&#231;adas no Brasil.
Apesar de n&#227;o ter recebido um melhor tratamento em BD, eu recomendo o filme pr&#225; quem &#233; f&#227; de FC. J&#225; encomendei o meu na Amazon. :) </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Marco, seu 1&ordm; texto possui diversas informa&ccedil;&otilde;es erradas.</p><p>Em primeiro lugar, Clarke n&atilde;o escreveu 2010 por press&atilde;o nenhuma (de onde voc&ecirc; tirou isso???). Na verdade ele nunca quis escrever uma continua&ccedil;&atilde;o para 2001, mas o conto de um brasileiro (Jorge Luiz Calife) propondo uma continua&ccedil;&atilde;o, refor&ccedil;ado pelas informa&ccedil;&otilde;es que a sonda Voyager enviou &agrave; NASA na &eacute;poca, logo que alcan&ccedil;ou a &oacute;rbita de J&uacute;piter, o fizeram mudar de id&eacute;ia.</p><p>Eu entendo a revolta de voc&ecirc;s e concordo que o filme ficou muito aqu&eacute;m do cl&aacute;ssico de Kubrick. Mas eu gostei bastante do livro de Clarke &#8211; &eacute; meu preferido. Possui um enredo bem mais &quot;leve&quot; que 2001, embora igualmente cheio de id&eacute;ias originais e previs&otilde;es bastante acertadas (como a URSS ser aliada dos EUA e a China se tornar uma super-pot&ecirc;ncia). Isso que ele foi escrito ainda em plena Guerra Fria!!! O problema &eacute; que Hyams alterou justamente esses elementos da hist&oacute;ria para deixar o roteiro com uma motivo a mais de suspense e tens&atilde;o. N&atilde;o precisava. O livro de Clarke j&aacute; possuia esses ingredientes na medida certa.</p><p>E mais um engano seu: Clarke escreveu outras 2 continua&ccedil;&otilde;es apenas (2061 e 3001) e TODAS foram lan&ccedil;adas no Brasil.</p><p>Apesar de n&atilde;o ter recebido um melhor tratamento em BD, eu recomendo o filme pr&aacute; quem &eacute; f&atilde; de FC. J&aacute; encomendei o meu na Amazon. <img
src='http://bjc.uol.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: carlosaobraz</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-42201</link> <dc:creator>carlosaobraz</dc:creator> <pubDate>Mon, 04 Jan 2010 20:47:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-42201</guid> <description>Ainda vou comprar este BD </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ainda vou comprar este BD</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Roberto</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-41975</link> <dc:creator>Roberto</dc:creator> <pubDate>Mon, 04 Jan 2010 02:50:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-41975</guid> <description>Engra&#231;ado.
Li o livro 2010 antes de ver o filme e fiquei decepcionado ao descobrir a pel&#237;cula n&#227;o aproveitou nem 50% da id&#233;ia de Clarke.
Eles tinham tudo para fazer um filma&#231;o! : ( </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Engra&ccedil;ado.</p><p>Li o livro 2010 antes de ver o filme e fiquei decepcionado ao descobrir a pel&iacute;cula n&atilde;o aproveitou nem 50% da id&eacute;ia de Clarke.</p><p>Eles tinham tudo para fazer um filma&ccedil;o! : (</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: tavaresbe</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-41930</link> <dc:creator>tavaresbe</dc:creator> <pubDate>Sun, 03 Jan 2010 21:35:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-41930</guid> <description>Agora tu falo. Valeu! </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Agora tu falo. Valeu!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Bruno</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-41898</link> <dc:creator>Bruno</dc:creator> <pubDate>Sun, 03 Jan 2010 19:10:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-41898</guid> <description>Tavaresbe
L&#225; no AVS Forum
Sempre tem um scan dos discos com todas as informa&#231;&#245;es
Abs
:D </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tavaresbe</p><p>L&aacute; no AVS Forum</p><p>Sempre tem um scan dos discos com todas as informa&ccedil;&otilde;es</p><p>Abs<br
/> <img
src='http://bjc.uol.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: mprlibonati</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-41882</link> <dc:creator>mprlibonati</dc:creator> <pubDate>Sun, 03 Jan 2010 16:21:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-41882</guid> <description>Eu particularmente também não gosto muito do filme, o acho monótono, porém é inegável que seja um clássico, mas não o considero o melhor dos filmes de ficção científica, considero o filme Alien o 8° passageiro muito melhor, muito mais impressionante e que realmente faz o expectador se sentir dentro do filme, envolvido pelo trama, em um ambiente claustrofóbico; quanto a 2001 não faz sentido você fazer um filme que quase ninguém entenda, que nem o próprio autor entende direito o que ele quiz dizer, porém para os colecionadores é ítem obrigatório!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Eu particularmente também não gosto muito do filme, o acho monótono, porém é inegável que seja um clássico, mas não o considero o melhor dos filmes de ficção científica, considero o filme Alien o 8° passageiro muito melhor, muito mais impressionante e que realmente faz o expectador se sentir dentro do filme, envolvido pelo trama, em um ambiente claustrofóbico; quanto a 2001 não faz sentido você fazer um filme que quase ninguém entenda, que nem o próprio autor entende direito o que ele quiz dizer, porém para os colecionadores é ítem obrigatório!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: MarcoCesar.GEEK</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-41832</link> <dc:creator>MarcoCesar.GEEK</dc:creator> <pubDate>Sun, 03 Jan 2010 03:01:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-41832</guid> <description>Bem, como f&#227; de Stanley Kubrick tenho que dar o eu pitaco. Primeiro, gostaria de recomendar a todos The Stanley Kubrick Archives (&lt;a href=&quot;http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/film/all/00301/facts.the_stanley_kubrick_archives.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/film/al...&lt;/a&gt; ). Nesse livro, tudo sobre os filmes e vida de Stanley Kubrick est&#227;o esplicados. Eu tenho e posso dizer que tudo foi explicado (pelo pr&#243;prio kubrick, atravez de manuscritos replicados com a autoriza&#231;&#227;o da fam&#237;lia. O &#250;nico final n&#227;o explicado, foi justo o do meu filme predileto, O Iluminado, o que pelo menos para mim continua um enigma.
Mas vamos ao que interessa, 2001. Bem 2001 &#233; sobre a epop&#233;ia do homem (alguns falaram &quot;duh! isso eu sei!&quot; mas continuem lendo...). Mas n&#227;o no sentido de jornada, e sim no sentido filos&#243;fico. O Filme &#233; dividido em 3 atos: o primeiro, a aurora do homem, nos mostra a evolu&#231;&#227;o, mas n&#227;o pura e simples, pelo contr&#225;rio, o monolito n&#243;s ensina algo, n&#227;o o conhecimento ou algo do tipo, mas a nossa maior aliada: a ferramenta, com ela evoluimos, conseguimos nos sobressair como esp&#233;cie, saciamos a fome, e conseguimos disputar espa&#231;o essencial para nossa sobrevivencia. No salto temporal e genial, do osso para a nave, kubrick resume de forma singela ao extremamente complexo: a ferramenta evolui e o homem tamb&#233;m, ambos em conjunto, por&#233;m nesse segundo ato: a odiss&#233;ia, a ferramenta continua a evoluir enquanto n&#243;s homens em nossa extrema arrogancia estagnamos em uma etapa, achamos que somos os mais inteligentes, os unicos do espa&#231;o, e ao encontrarmos face a face o mesmo monolito que nos ensinou no passado o encaramos diferente, ou melhor, com indiferen&#231;a, e n&#227;o mais aquele medo do passado, somos arrogantes, e a mensagem &#233; transmitida para algo (Deus, Aliens?! n&#227;o sabemos) por&#233;m sabemos que &#233; em j&#250;piter. Na odisseia temos um confroto &#233;pico o homem versus a ferramenta, em sua forma mais perfeita, HAL 9000.  Por&#233;m descobresse da pior forma que um n&#227;o existe sem o outro, ambos se completam. No cap&#237;tulo final estamos em um quarto, e nele h&#225; um pouco de tudo de mais belo e perfeito que o homem fez, obras renascentistas, arquiteturas florentinas, em fim, encaramos a n&#243;s mesmos, seja quem for quem tenha nos colocado l&#225; ele nos mostra o como somos vol&#225;teis, as obras representam que &quot;rastros&quot; s&#227;o deixados, pequenas partes de ideias um dia viventes, enquanto isso o corpo padesse, o copo se quebra, assim como o corpo morre, mas a alma, assim como a agua antes no copo, se espalha e permanece. Assim estamos prontos para encarar nossa &#250;ltima viajem, o close no monolito nos leva ao espa&#231;o, e o &quot;bebe universo&quot; mostra o quanto somos idiotas em achar que somos &quot;&#250;nicos&quot;, n&#227;o que isso afirme que h&#225; aliens, pelo contr&#225;rio, isso s&#243; vem a corrobar a ideia que somos infinitamente burros perante toda sabedoria existente no universo, assim descobrimos que o monolito n&#227;o representa nem a Deus, nem a Aliens, mais sim a forma mais pura de saber, nos falando que, da proxima vez frente ao saber, n&#227;o devemos agir de forma impune, n&#227;o devos ser arrogantes e acharmos que somos donos da verdade, pois h&#225; ainda muito mais para aprendermos nesse &quot;mundo&quot; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bem, como f&atilde; de Stanley Kubrick tenho que dar o eu pitaco. Primeiro, gostaria de recomendar a todos The Stanley Kubrick Archives (<a
href="http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/film/all/00301/facts.the_stanley_kubrick_archives.htm" target="_blank">http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/film/al&#8230;</a> ). Nesse livro, tudo sobre os filmes e vida de Stanley Kubrick est&atilde;o esplicados. Eu tenho e posso dizer que tudo foi explicado (pelo pr&oacute;prio kubrick, atravez de manuscritos replicados com a autoriza&ccedil;&atilde;o da fam&iacute;lia. O &uacute;nico final n&atilde;o explicado, foi justo o do meu filme predileto, O Iluminado, o que pelo menos para mim continua um enigma.<br
/> Mas vamos ao que interessa, 2001. Bem 2001 &eacute; sobre a epop&eacute;ia do homem (alguns falaram &quot;duh! isso eu sei!&quot; mas continuem lendo&#8230;). Mas n&atilde;o no sentido de jornada, e sim no sentido filos&oacute;fico. O Filme &eacute; dividido em 3 atos: o primeiro, a aurora do homem, nos mostra a evolu&ccedil;&atilde;o, mas n&atilde;o pura e simples, pelo contr&aacute;rio, o monolito n&oacute;s ensina algo, n&atilde;o o conhecimento ou algo do tipo, mas a nossa maior aliada: a ferramenta, com ela evoluimos, conseguimos nos sobressair como esp&eacute;cie, saciamos a fome, e conseguimos disputar espa&ccedil;o essencial para nossa sobrevivencia. No salto temporal e genial, do osso para a nave, kubrick resume de forma singela ao extremamente complexo: a ferramenta evolui e o homem tamb&eacute;m, ambos em conjunto, por&eacute;m nesse segundo ato: a odiss&eacute;ia, a ferramenta continua a evoluir enquanto n&oacute;s homens em nossa extrema arrogancia estagnamos em uma etapa, achamos que somos os mais inteligentes, os unicos do espa&ccedil;o, e ao encontrarmos face a face o mesmo monolito que nos ensinou no passado o encaramos diferente, ou melhor, com indiferen&ccedil;a, e n&atilde;o mais aquele medo do passado, somos arrogantes, e a mensagem &eacute; transmitida para algo (Deus, Aliens?! n&atilde;o sabemos) por&eacute;m sabemos que &eacute; em j&uacute;piter. Na odisseia temos um confroto &eacute;pico o homem versus a ferramenta, em sua forma mais perfeita, HAL 9000.  Por&eacute;m descobresse da pior forma que um n&atilde;o existe sem o outro, ambos se completam. No cap&iacute;tulo final estamos em um quarto, e nele h&aacute; um pouco de tudo de mais belo e perfeito que o homem fez, obras renascentistas, arquiteturas florentinas, em fim, encaramos a n&oacute;s mesmos, seja quem for quem tenha nos colocado l&aacute; ele nos mostra o como somos vol&aacute;teis, as obras representam que &quot;rastros&quot; s&atilde;o deixados, pequenas partes de ideias um dia viventes, enquanto isso o corpo padesse, o copo se quebra, assim como o corpo morre, mas a alma, assim como a agua antes no copo, se espalha e permanece. Assim estamos prontos para encarar nossa &uacute;ltima viajem, o close no monolito nos leva ao espa&ccedil;o, e o &quot;bebe universo&quot; mostra o quanto somos idiotas em achar que somos &quot;&uacute;nicos&quot;, n&atilde;o que isso afirme que h&aacute; aliens, pelo contr&aacute;rio, isso s&oacute; vem a corrobar a ideia que somos infinitamente burros perante toda sabedoria existente no universo, assim descobrimos que o monolito n&atilde;o representa nem a Deus, nem a Aliens, mais sim a forma mais pura de saber, nos falando que, da proxima vez frente ao saber, n&atilde;o devemos agir de forma impune, n&atilde;o devos ser arrogantes e acharmos que somos donos da verdade, pois h&aacute; ainda muito mais para aprendermos nesse &quot;mundo&quot;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: J. J. J.</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-41824</link> <dc:creator>J. J. J.</dc:creator> <pubDate>Sun, 03 Jan 2010 01:54:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-41824</guid> <description>E quem quiser compreender melhor 2001, recomendo ler esses links, &#233; uma mat&#233;ria muito boa em 3 partes.
&lt;a href=&quot;http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/variedades_textos.asp?cod=174&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/varieda...&lt;/a&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/variedades_textos.asp?cod=179&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/varieda...&lt;/a&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/variedades_textos.asp?cod=187&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/varieda...&lt;/a&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>E quem quiser compreender melhor 2001, recomendo ler esses links, &eacute; uma mat&eacute;ria muito boa em 3 partes.</p><p><a
href="http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/variedades_textos.asp?cod=174" target="_blank">http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/varieda&#8230;</a><br
/> <a
href="http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/variedades_textos.asp?cod=179" target="_blank">http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/varieda&#8230;</a><br
/> <a
href="http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/variedades_textos.asp?cod=187" target="_blank">http://www.cinemaemcena.com.br/cinemacena/varieda&#8230;</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: tavaresbe</title><link>http://bjc.uol.com.br/2010/01/01/blu-ray-resenha-2010-o-ano-em-que-faremos-contato/comment-page-1/#comment-41797</link> <dc:creator>tavaresbe</dc:creator> <pubDate>Sat, 02 Jan 2010 21:27:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.blogdojotace.com.br/?p=14737#comment-41797</guid> <description>Vejo os reviews no Blu-ray.com, mas l&#225; n&#227;o tem informa&#231;&#245;es de bit-rate, que &#233; o que estou procurando uma fonte. De qualquer forma, obrigado. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Vejo os reviews no Blu-ray.com, mas l&aacute; n&atilde;o tem informa&ccedil;&otilde;es de bit-rate, que &eacute; o que estou procurando uma fonte. De qualquer forma, obrigado.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
