Guia Rápido de TVs LCD
Qual a melhor?
Não consigo gostar de nenhuma imagem de Plasma, então vou citar alguns modelos e opções em LCD. Samsung e Sony são as melhores TVs do momento. Recomendo a Samsung (a linha nova de LED, pra quem não se incomodar com a borda Vinho é a melhor pedida da marca) e os modelos vão de 32” a 55” Polegadas e preço médio entre R$3.200 a R$12.300 (55” 240hz). A Linha Sony XBR-9 é a melhor TV LCD no mercado, mesmo nao sendo LED, ela é melhor no conjunto, qualidade e refresh rate de 240hz. Preço médio XBR 9 46” a 52” fica entre R$7.000 a R$11.700.
A melhor TV de LCD que o dinheiro pode comprar é a Barco LC-5621 de 56” e resolução de 4K (3840X2160). Preço Médio U$41.600
Mas e as TVs de LED?
Detalhe importante sobre TVs de LED, é que elas não são de LED, são TVs de LCD retroiluminadas por LED, ao invés de CCFL (lâmpada fluorescente fria de reator como as de cozinha). O LED dá mais uniformidade na iluminação da tela e brilho total imediatamente, ao contrário da CCFL.
Fuja delas
Fuja de marcas como CCE, AOC e LG (que não atingem a resolução máxima prometida em testes).
Por que LCD?
Poucos sabem, ou testam as TVs de LCD do jeito certo, mas a jogada é que a Plasma dá um resultado melhor geral em qualquer fonte, por não ser tão “refinada” e crítica como uma tela de LCD. Uma TV LCD ligada a uma fonte boa (DVD com Upscaling bom, ou Blu-ray Player), usando cabos bons e gastando algum tempo nas configurações são sempre melhores que as Plasma na minha opinião. O contraste ainda se perde pra Plasma, mas em todo o resto se ganha. Foi recentemente descoberto que a sombra em imagens rápidas não é problema da TV de LCD e sim da fonte de má qualidade, do Upscaling feito por um DVD Player de baixa qualidade. Eu tenho uma Samsung LCD 1080i e Não consigo ver nenhuma plasma com imagem melhor até hoje. Minhas Fontes são o DVD Denon 3930ci, Playstation 3 e Net HD, todos ligados via HDMI da Absolute Acoustics HD WAVE 500.
Dica
Há ainda em algumas lojas a linha LCD série 5 da Samsung (Anterior a LED Série 6), FullHD, ótimo custo benefício de entrada. Preços médios entre R$2.900 (37”) e R$4.800 (46”)
———————-
TV 46″ LCD Bravia Full HD 240Hz c/Conversor Digital KDL-46XBR9 – Sony
No Submarino:
TV 32″ LED Full HD 120Hz c/Conv. Digital 4 HDMI UN32B6000 – Samsung
No Submarino:
TV 40″ LED Full HD 120Hz c/Conv Dig.+ Blu-Ray Player BD-P1600A Samsung
No Submarino:
---------------
Blu-rays preferidos pelos leitores do BJC (todos com legendas em português brasileiro):
Dificuldades em comprar na Amazon.co.uk? Visite o nosso Guia de Compras no Exterior!
Concordo com o texto de Julian. O problema das tv's de lcd são as fontes. Quando eu coloco um blu ray ou um bom DVD ou mesmo alguns canais da NET em HD, parece que minha TV se transforma em algo mágico. Mas quando assisto aos canais convencionais digitalizados da net, dá vontade de vomitar…
Nosso maior problema é, e continuará sendo por um tempo, a apouca quantidade de mídia e de canais que transmitam boas imagens em HD.
Na FAST Shop do shopping tijuca, eles colocaram a XBR9 em cima da Samsung LED mostrando o mesmo blu ray do filme transformers. Vou dizer que eu gostei mais da imagem da Samsung, porque os movimentos eram perfeitos, enquanto que na Sony, eu percebia aquelas quebras de imagem em movimento, mesmo se tratando de uma TV com 240Mhz.
Exato !
Quanto a fast shop , eles fazem configurações lixo nas tv's e já vi tirarem os recursos de DNR e semelhantes pra vender a mais cara .
Um amigo é vendedor de impressora numa fast shop , ele disse que o lançamento , ou o mais caro é sempre privilegiado , por isso disse , teste você , se puder…leva um blu ray e um cabo seu….dá um jeito de vc ter os controles , mexer no setup….mas o Led impressiona de longe sim.
Uma XBR de LED é o nirvana a seguir.
Interessante o posto Julian, mas devo discordar, antes de comprar minha tv testei uma serie de tvs tanto de plasma qto lcd, ambos com a msma fonte e em ambientes identicos, testes configuraçoes e ainda prefiro o Plasma, pra mim contraste eh indispensavel, e nao eh uma opiniao unanime de quem trabalha no ramo de q o LCD eh melhor q o Plasma, na realidade eu sou da linha de pensamento q tdo e questao de olho, e o olho faz diferença sim rs, portanto acho erroneo virar e falar q o Plasma perde em todos os aspectos pro LCD sendo q vc ja declarou nao gostar da imagem da plasma, gosto nao se discute agora opiniao sim, nao se pode falar q algo e absoluto pois nao eh, nao existe a plasma perfeita mto menos a LCD acho q cada um deve fazer sua escolha seguindo o bom senso, os seus testes pessoais e o seu bolso
Exato , no meio disso tudo está uma opinião minha , baseado em testes , conhecimento e experiência.
Expor os fatos, exato !
Julian,
Bem que o Jotacê havia alertado que esse seu post faria pegar fogo por aqui.
Por causa disso faço primeiro algumas considerações antes de tirar algumas dúvidas.
Opinião sobre LCD/Plasma é igual a Marvel/DC ou StarTrek/StarWars. Ísso é fato.
Para a proposta de um guia rápido sobre tvs LCD você acabou alimentando mais a discussão eterna que tocando no assunto principal. O artigo perdeu o foco. Além do texto ser curto demais, em comparação ao dos receivers.
Você lembrou várias vezes que essa análise é uma opinião pessoal (aliás, não sei por que alguns criticam esse ponto. Temos que ter também opiniões pessoais aqui, do contrário não precisaria existir opção de comentários no BJC). Daí veio sua declaração de não gostar da imagem do Plasma se confundindo com o primeiro tópico: "Qual a Melhor?". Gerando uma dúvida nas entrelinhas: melhor tv de LCD ou melhor imagem? Nâo bastasse essa confusão o tópico seguinte complica ainda mais ao por outra tecnologia na discussão "Mas e as TVs de LED?".
O tópico "Fuja delas" foi o único a ficar exclusivamente no tema. Pena que você não explicou o referido teste ali no texto, para completar o já pequeno parágrafo. A explicação dada depois nos comentários teria sido perfeita no artigo.
Para encerrar, o tópico até contraditório da ideia inicial: "Por que LCD?". Ué, porque era um guia sobre LCD. Só que foi justamente nele, por um fundamento técnico, que a briga LCDxPlasma explodiu em intendidade.
Creio que toda essa pendenga poderia ter sido evitada/amenizada se um primeiro artigo sobre as tecnologias tivesse antecedido esse guia, por exemplo, "LCD versus Plasma", onde os partidários de cada lado poderiam discutir à vontade.
Mesmo perdendo o foco o artigo é útil a quem quer se decidir na compra certa, ainda que fazendo uso de uma lógica um pouco truncada, pois afirmar que tal tecnologia é superior e só de pode perceber isso se ela for atrelada a várias outras é quase depor contra ela.
Agora as minhas dúvidas:
- Apesar de não gostar das TVs de Plasma fará um guia sobre elas?
- Ainda estou na era das TVs de CRT, com uma Samsung de 24". Ela apresenta uma intermitente mancha esverdeada na tela, sempre em posição diferente. Mas a pergunta é: quais problemas comuns que você já constatou nas LCDs da Samsung?
- Agora, sobre a "A melhor TV de LCD que o dinheiro pode comprar é a Barco LC-5621 de 56” e resolução de 4K (3840X2160). Preço Médio U$41.600". Do que adianta comprar uma tv que não temos como acoplar nela uma fonte de 4k? No máximo ela dará um zoom de 200% numa imagem 1920×1080 de um Blu-Ray. Nâo é um desperdício de pixels?
Netiteve ,
A tv foi meu primeiro artigo , veio antes do Receiver , recebi instruções de ser "curto e grosso" e também acho melhor pra explicar leigamente o que rola.
De que adianta dizer que eu peguei um Denon 3930ci ligado em HDMI HD Wave 500 1080P RGB forçando o sinal pra LG , que por si não leu o sinal progressivo , deixando a imagem entrelaçada ? Acho jargão demais , mas posso fazer assim. Acabaria tendo o foco de "guia rápido" perdido…já que a dica é rápida e a explicação é técnica e longa.
Na minha opinião técnica , o LCD é melhor sim , e nada mudará isso , posso deixar de dizer isso publicamente , a pedidos , mas minha opinião não muda.
Minha opinião é estruturada em tudo que já vi e instalei em HT , inclusive o meu , já trouxe dono de loja aqui pra mostrar que falava sério.
Você tem uma fonte boa (Boa de verdade , Blu Ray , DVD com Upscaling como Marantz , Denon , Rotel usando processamento Silicon Realta ou faroudja ) e um cabo a altura ( Audioquest , Absolute Acoustics) e paciência na configuração , a imagem do plasma é visivelmente inferior . O que rola aqui é gente ligando dvd Gradiente com o HDMI sem marca numa TV AOC , logicamente a plasma é melhor , porque ela se dá melhor com imagens SD , tornando-as agradáveis de ver mesmo em telas grandes , o que nao acontece no lcd , que é mais "crítico" como citei.
Aí vem outra questão….ah , então o LCD pra ficar melhor precisa de investimento ! Sim , precisa , mas o resultado É melhor que a Plasma.
Não vi ninguém aqui que trabalha com isso se manifestar , pra dizer o quanto de plasma queima , volta pra limpar burn in , ou simplesmente cliente ligando dizendo que o LCD do quarto tem uma imagem melhor.
Também acompanho fóruns como o HT e lá não tem ninguém que seja instalador , profissional , só entusiastas , e as opiniões são baseadas em opiniões de outros , que fazem reviews em sites gringos , e isso vira uma bola de neve. Pouca gente lá testou de verdade as diferenças.
Queria poder mostrar a realidade e diferença aqui , mas não posso.
Desconheço por preferência os modelos de plasma , Nunca usei uma em instalações profissionais , não quero uma nem de graça pra mim , então infelizmente a resenha fica nos LCD's.
O Jotacê leu e aprovou o artigo como está. Conversamos bastante antes de ser postado , já que eu mesmo sei da briga star wars/ trek .
Nunca tive problemas nas Samsung , fiz uns 6 projetos de HT com elas , e a minha que já tem alguns anos (ainda é 1080i) nunca deu nada. A manchá verde pode ser magnetismo , alguma caixa acústica ou imã foi colocado perto…
A Barco é uma TV Profissional com "motor" de quadruplicamento de linhas que faria o papel do upscaling pra 4K de uma imagem full HD .
Existem mídias não convencionais que rodam em 4K , mas nenhuma de uso doméstico.
Já vi essa Barco no Projac e é de querer morrer , seria a minha compra pós megasena com certeza , é uma jóia que faz qualquer imagem virar VHS.
Abraços
Conhece algum lugar que eu possa ver bem a comparação em São Paulo ? As exposições das lojas por aí a fora nunca me convencem do que é melhor
todos os melhores foruns que existe sobre o tema e os maiores especialistas em tecnologia afirmam que o PLASMA é bem superior as tvs de lcd e led. Basta pesquisarem para descobrirem isso.
Realmente existem ALGUNS LCDs de qualidade de imagem excepicionais. Porém acho que ambas tem qualidade similar. Eu tenho uma Samsung 50" de plasma e estou plenamente satisfeito com a qualidade da imagem oferecida tanto para filmes em DVD e Blu Ray como para jogos de PS3. Aconselho a quem vai comprar ir até as lojas ou a casa de um amigo que tenha um plasma de qualidade e verificar por si próprio se vale a pena pagar mais caro num LCD.
Minha opinião: prefiro plasma, as cores são mais vivas. obs.: tenho plasma e lcd, e blu-ray player. Estou falando por experiência própria.
Nossa, esse post veio bem a calhar. Minha TV "TUBÃO" começou a dar defeito essa semana, já é hora de eu começar a me preocupar em ver outros aparelhos.. =\\
Sugiro dar uma olhada nessa plasma aqui http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2008/11/19/a_... ou na sucessora dela, a TC-P50S10B. Eu tenho a TH50PY85 e minhas fontes são o PS3, parabólica analógica (receptor Century) e digital(receptor Zinwell ZDX-640ci SD e HD) e ainda não encontrei nenhuma LCD que a superasse em qualidade de imagem. Semana passada estive na Fastshop e na SonyStile no Park Shopping em Brasília, para ver a nova geração das Sony e realmente melhoraram muito, pedi para que colocassem um blu-ray como fonte e também uma fonte analógica (usaram a Net) e a Net HD. A Sony só teve uma perfomance semelhante no caso do blu-ray, mas ainda assim inferior à minha Panasonic; tendo como fonte a Net HD o resultado foi bem inferior e com a fonte analógica o, foi lamentável. Continuo indicando a meus amigos a plasma da Panasonic por enquanto. Acho que A TV de plasma é a Panasonic, as Samsung e as LG que também vi em Brasília realmente não irão convencer ninguém a comprar uma plasma. Se as duas marcas disponíveis forem essas, então, realmente, também recomendo as LCD da Sony, mas se quem for comprar puder dar uma conferida na plasma da Panasonic, creio que não se arrependerão. Uma informação que foi omitida no texto é que as plasmas tem refresh rate de 480hz naturalmente, sem ter que fazer acrobacias via software para ficar arrumando a imagem depois, o que é o dobro das melhores LCD. Eu só não recomendo TV de plasma para quem tem uma sala muito clara, sem cortinas, ou vá instalar a TV em uma varanda ou churrasqueira, pois o brilho das TVs de plasma são francamente inferiores às de LCD.
Luciano , Refresh Rate acima de 120hz é imperceptível ao olho humano.
Há controvérsias: http://www.htforum.com/vb/showthread.php?p=203905... Caso ainda não tenha percebido a diferença entre uma TV de LCD 60hz ou mesmo 120hz e uma plasma em 480hz, sugiro colocar um jogo de fórmula de fórmula 1 no PS3 (que é uma ótima fonte) para testar. É só olhar para a pista quando estiver correndo e você verá o borrão em que ela se transforna nas TVs de LCD. Lógico que esse teste é bastante específico e só o indiquei porque foi assim que vi a extrema diferença entre uma e outra tecnologia, mas isso não quer dizer que o efeito borrão não possa ser visto em outras fontes. Em qualquer filme de ação ou em jogos em primeira pessoa o mesmo efeito será notado tranquilamente por quem assista à TV com mais atenção. Até hoje não vi ninguém atribuir esse efeito borrão a nenhuma outra causa senão às baixas taxas de refresh das LCD (aliadas ao alto tempo de hold) ou ao software responsável pela atenuação desse efeito (sendo que essa segunda causa é infinitamente discutível).
Então conheça o primeiro , porque eu não sofro com esse problema no meu sistema.
e minha tv não é ultimo modelo…
É necessário salientar q os 480hz e hoje 600hz não tem a ver com o refresh rate,não são para interpolação de quadros artificial como os 120/240hz das LCD q infuem no frame rate,para fazer entregar uma resolução dinamica decente com o efeito colateral de detonar a fluidez dos filmes.
Os 480/600hz são multiplos de 60hz com a intenção de melhorar a varredura dos pixels,para em tese tornar a imagem mais nitida e entregar a resolução dinamica total mesmo em 60hz.
Os 480/600hz tb não alteram o refresh rate em si e nem diminui algum flickering,por exemplo.
Este post já se tornou um dos mais bacanas do site. O conteúdo que temos na maioria dos comentários é muito importante para o esclarecimento sobre o assunto, principalmente para quem quer decidir a compra de sua TV.
E como acabo de dizer no Twitter, fique bem claro que sou dono de uma TV de PLASMA e adoro ela!
Este post já se tornou um dos mais bacanas do site… [2]
Bem comentado, muitas informações, ficou bem legal msm!!!
xD
Bom, tenho aqui uma Sharp Aquos 52" FullHD, sei que a Sharp no Brasil só tem a segunda linha, la fora ela tem TVs excelentes mas não trás pra cá.
Na epoca que comprei, na verdade compraram, foram meus pais, estava na duvida entre a XBR-9 mas a diferença de 3000 reais no preço foi decisiva no final. Se eu ja tivesse me formado e trabalhasse, sem dúvida iria esperar mais 1 mes e comprar a Sony, mas a decisão não cabia a mim. Obviamente testei os modelos mais baratos e a Sharp foi a que melhor me convenceu. Não tive qualquer especie de problema com ela. Resolução de 1080p perfeita, brilho e contraste bem legal.
Recentemente comprei um HT, in a box da sony mas com receiver e sem DVD "embutido", que de novo, sei que não é o melhor mas é o melhor que posso comprar no momento, e um PS3 pra usar de blu-ray player e estou extremamente satisfeito com o meu sistema.
Agora o que acontece é o que ja foi citado em vários comentários resposta do Conde Julian, as pessoas tem uma resistencia enorme em admitir que o que elas compraram não é o melhor, que foram "bobas" e que podiam ter comprado algo melhor. Chegam ao ponto de se sentirem ofendidas hehehehe.
E quem usa o HTForum para confrontar a opnião do post, la mesmo as LCDs "populares" como LG, AOC são todas massacradas também, ou eram até pouco tempo atrás.
Resumo: Curta sua tv, seu HT, e não fique se coçando pensando que poderia estar tendo uma experiencia melhor. Eu digo isso por experiencia própria, logo dpeois de comprar a Sharp ficava procurando defeitos nas imagens, ou algum ponto que a sony poderia ser melhor, mas agora prefiro ver um blu-ray e abrir um sorrisão toda vez que meu subwoofer da um soco no meu peito =D
Exato ,
Eu como tantos outros queremos saber o algo a mais que podemos ter em qualidade.
Eu mesmo não tenho uma TV Full HD ainda , é "só" 1080i , e a imagem é tão boa que não sinto falta .
Vou fazer um upgrade pra uma XBR 9 de 46 em breve , mas deixei a imagem pra depois pois investi em audio.
Quem comprou , e tá feliz , é o que importa .
Quem quer saber mais sobre a proxima compra , ou o que é melhor , está a dica no artigo.
Uma historinha só pra descontrair (não tem a ver com TV, mas com debates na web).
Lembrei agora de uma discussão antiga que tive com o Julian em um outro fórum da internet (quando "conheci" ele). Era sobre fazermos as nossas próprias caixas acústicas, versus as caixas compradas prontas.
Eu batia pé dizendo que não tinha diferença significativa no final, e o Julian expondo tudo o que era levado em consideração na fábrica para fazer as caixas.
Hoje tenho até vergonha de lembrar o que escrevi, ahahaha!
HAHAHAHA , a teoria era boa…mas na prática é foda.rs
Julian, gostei do artigo, polêmicas à parte, pois gerou uma discussão bem interessante. Ainda não tenho TV HD, mas as informações adquiridas pelo texto e pelos comentários auxiliar-me-ão numa compra futura. Você poderia fazer um guia nos mesmos moldes para TV's de plasma; mesmo que você ache que não seja a melhor escolha, certamente sua experiência será útil para alguém que ainda utilize fontes SD.
Só peço a você, nos próximos posts, a não se esquecer do segmento entry level. Sendo o especialista que você é, naturalmente procura indicar produtos do segmento intermediário, que são aqueles que possuem um bom nível de qualidade a um preço razoável. Só que nem todos tem cacife ou até mesmo interesse em investir muito dinheiro num player, TV ou HT. Por exemplo, pra quem fica satisfeito com um Tec Toy DBR-700, vai achar que pegar um Oppo BD-83 é um desperdício (heresia!). Ou talvez pretenda começar por baixo, gastando menos para futuramente fazer um upgrade (essa é a minha intenção).
Por isso, acho que além de indicar as melhores opções (na sua opinião), também apontar produtos mais baratos que, se não são as melhores escolhas, pelo menos são honestos e duráveis e não do tipo "barato que sai caro". Fazendo assim, imagino que todos fiquem satisfeitos.
De qualquer modo, parabéns pelos artigos. Estou ansioso por um a respeito de BD Players.
Post extremamente técnico e preciso. Com informações que definitivamente elucidaram as características das TVs de LCD para aqueles que desejam adquirir um equipamento da nova geração de TVs. Parabéns Julian Conde. Nem o Farol de Alexandria faria melhor!
Não concodo com a matéria as tv's LG usam o LCD da Samsung, e por vezes ate o mesma placa interna é da Samsung.
Julian, eu nunca comprei Philips ou Toshiba, e você nem as citou no post. Você sabe se são boas? Desde já, obrigado.
Philips não anda bem com Tv's não , e não vi muita coisa sobre toshiba , pessoalmente.
Acabei de instalar uma Samsung LED 8000 na casa de uma amiga , e é de cair o queixo , continuo recomendando Samsung sempre , com certeza tem um modelo pro seu Bolso.
"O contraste ainda se perde pra Plasma, mas em todo o resto se ganha."
Hehe… só no contraste? E o tempo de resposta? E isso é pouco?
E o que significa "todo o resto"? Será que "todo o resto" compensa o melhor contraste e tempo de resposta, itens fundamentais e básicos para uma imagem de qualidade superior?
A beleza está nos olhos de quem vê , eu não vejo nada inferior na LCD , pelo contrário , a Plasma é terrível na minha opinião , em cores , definição…Lembre-se que é a minha opinião e de mais ninguém.
Pessoal tava lendo sobre a SL90 live borderless q é a LED da LG e achei fantástica a tv, tanto pelo design, quanto pelo painel e a qualidade de imagem. pra mim é a melhor no mercado!
Fui com uma amiga comprar uma nova TV e pude fazer um comparativo entre Sony XBR 9 , LG borderless e Samsung LED 8000 , a Sony tem melhor resolução e definição , mas perde muito no contraste e brilho pras novas LED , a LG é bonita , mas ainda não gostei da imagem , é muito berrante , as cores na configuração é meio 8 / 80 , ou é sem cor ou tudo estourando na tela , a Samsung 8000 Led é a campeã do momento , é a melhor tv que vi até hoje a venda comercialmente.
Uma coisa que as LCD’s Samsung são melhores (e isso não se discute mesmo) são as cores (já vi tanto em monitores como em TV’s). E acredito que esse deve ter sido o fator que tornou uma imagem LCD 1080i melhor que uma plasma 1080p aos olhos do autor do post.
Pesquisei bastante sobre TV’s até o meio do ano passado, eu estava para comprar uma Samsung LCD Série 6, mas descobri a Panasonic 42PY85 na última hora. Vi várias demonstrações de LCD’s nas lojas…e todas não batem a plasma que está na minha casa (e isso com ajustes mínimos, não sou expert em ajustar TV’s). Tirando as cores da Samsung, não há LCD que equipare imagem de plasma. As LED’s conseguiram aproximar o brilho, já vi em lojas demonstrações de LED’s Samsung, a imagem fica muito mais vistosa mesmo. Mas de resto, LCD continua excelente se você quiser expor uma pintura ou uma foto, e garanta que ela não se mexa!
O que acontece é que o mercado se porta desde sempre no favorecimento da venda de LCD’s, fazendo péssimas divulgações e demonstrações da plasma. E isso acaba incorrendo em opiniões e percepções contaminadas por marketing negativo velado. Geralmente, os testes são feitos usando fontes ruins para umas e excelentes para outras. Como que pode ser feita uma comparação adequada num cenário assim? Em fontes iguais (e ideais!), dá pra se tirar melhores conclusões.
E quanto a dizer que o plasma não evoluiu, foi falta de olhar a última linha de plasmas Panasonic. Os novos painéis dela têm resolução estática e dinâmica 1080p e refresh de 600Hz, coisa que LCD não tem condições de alcançar. Acho que pode ter faltado maior levantamento de informações.
Lamento dizer, mas este post não é um informativo sobre LCD’s, está tendencioso. Se não quisesse citar plasma no artigo, ficaria melhor. Usar uma opinião pessoal para fazer juízo de valor sobre algo que vai influir em formação de opiniões de outros é algo que deve ser evitado.
Mas eu não cito nada de plasma , apenas minha opinião de que é ruim comparado ao LCD e suas vantagens.
Em nenhum momento acho que uma pessoa que compre uma LCD das citadas no texto irá ter problemas , se arrepender ou culpar o informativo lido aqui.
Eu ponho minha mão no fogo .
resolucao estatica e dinamica de 1080p? refresh rate de 600Hz? Cacilda…
"a plasma so ganha em contraste… em todo o resto perde para a lcd…"
O autor nao esta muito informado mesmo…
Posso estar desimformado , mas tenho bagagem em testes reais , com equipamentos de ponta em situações controladas , não são opiniões de comparativo de Tv's numa mesma seção de uma loja popular.
Quem tem uma plasma acha ótima , mas já comparou lado a lado no mesmo ambiente com uma LCD equivalente ? A fonte era um equipamento de ponta ( eu cito na materia que LCD pra ficar bom precisa de fontes BOAS , leia-se CAROS ) ?
Peraí.
Então quer dizer que uma LCD só vai ser melhor se estiver ligada numa fonte de "ponta"? Ou então tem quer ser uma Barco?
Um player de 15mil USD, uma TV de 41mil USD…
Vamos cair na real.
Não , não precisa ir tão longe , você pode testar por exemplo com as telas de LCD dos novos iMacs , baixa um videozinho no site da quicktime em 1080p , assiste e compara com a sua plasma .
De qualquer maneira , a LCD se beneficia sim de um player de qualidade ( Nada que você compraria na Fnac por exemplo ) do que a plasma , faça testes !
À título de fatos: http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=2297911...
Esse rapaz nunca teve acesso a um Plasma Panasonic bem calibrada, se ele visse a P50G11 da Panasonic ele nunca iria dizer que LCD ou mesmo LED é melhor que plasma.
Nas lojas que contam com divulgadores da PANASONIC o ambiente é devidamente escurecido para que a TV mostre todo o seu potencial. Só não se deve apresentar o resultado em um ambiente claro porque seria um fiasco. Vivemos em um país tropical onde o sol brilha quase todos os dias e as casas têm janelas… Plasma não combina com o sol do Brasil. Assistir Globo Esporte no escuro não tem nada a ver. Filme tá legal mas no escuro o tempo todo enche o saco.
Tive acesso sim , inclusive aos monitores de video assist da linha profissional , são boas , mas não gosto e ainda acho a LCD melhor.
Tenho uma LCD LG 42 FULLHD só elogios… excelente imagem e som… amu d+…e vou comprar outra LG…
Cadê o autor?
Acho que foi comprar uma Plasma…….
As ordens !
Nem de graça !
A TV de Plasma Panasonic foi eleita a melhor entre todos os modelos na última CES em Las vegas.
http://tecnologia.br.msn.com/noticias/artigo.aspx...
http://exploreworldtv.com/blog/best-of-ces-2010-w...
http://www.eurekaht.com.br/noticias/?p=225
Como também elegeram o melhor Player de Blu Ray o LG , sendo que a concorrência era nada mais nada menos que o Blu Ray da Krell de 15 mil dólares.
Todos os premios relativos a imagem foram dados a produtos com suporte 3D e não necessariamente o melhor tecnicamente. Nem tudo que reluz é ouro nesses prêmios .
Numa premiação como da Revista Stereophile , nunca entraria nada da LG na concorrência , mas no caso da CES , é popular e vai vender milhões.
Coloque a Barco citada na matéria ao lado desta Panasonic e verá o que é o "Best of Show".
[...] This post was mentioned on Twitter by Portal TAHM, Volney Lourenço. Volney Lourenço said: @portaltahm se quiser dar uma conferida, segue o link http://www.blogdojotace.com.br/2009/12/21/guia-rapido-de-tvs-lcd/ [...]