Desculpa, é que o academês exarcebado (e que não tem NADA de elegante) me incomodou um pouco.

Com este capitalismo imperialista aí versus imperialismo versus neo-liberalismo (capital controlando e CORROMPENDO toda a mídia, o Estado, as instituições, tudo) é IMPOSSÍVEL se pensar nesta liberalização, nesta ideologia, em soltar as amarras da escravidão ideológica e pragmática.

OBS: Já vi muitos que defendem o direito autoral. falarem de roubo. Na verdade quem defende o direito autoral atual defende o Status Quo, a acumulação infinita de capitais, a riqueza, a super-remuneração.

Tem nada a ver com roubo do trabalho alheio. Talvez roubo da fortuna alheia e a diminuição da acumulação de capitais sem fins, alheio. Roubo de trabalho, não. Porque um trabalho se pressupõe à remuneração e TODOS são renumerados! Menos do que queriam (até por causa da pirataria), mas ainda assim o são (pela parcela que compra seus produtos).

Vejo MUITA ganância escondendo discurso de "roubo de trabalho alheio". Roubar trabalho alheio e não ser pago é não ganhar NADA, nem 1 centavo, de canto nenhum. Muitos reclamam de barriga cheia, ganham BEM, mas com o OLHO GRANDE de que "poderiam ganhar mais se não houvesse pirataria" ficam no discurso vazio de "roubo do trabalho alheio".

O problema desse pessoal é que eles produzem uma ÚNICA VEZ e querem ser remunerados inifnitamente… hahaha. Mole assim qualquer um quer.

O padeiro também que me vendeu os 3 pães franceses 1 ano atrás deve estar me cobrando "direitos autorais" por "criar" aqueles 3 pães, 1 ano atrás… Vai me cobrar todo ano, a vida inteira. Mole assim, qualquer um.

O direito autoral não se sustenta porque ele quer se remunerar ad infinitum por um trabalho feito, enquanto os trabalhos "normais" são remunerados apenas uma única vez.

É muita malllllllllandragem a que este mundo chegou.

Sendo totalmente aceito as pessoas consumirem cópias não autorizadas do mesmo, desde que não vendam, não façam lucro, seja direto (venda) ou indireto (trabalhos usando softwares piratas ou músicas de terceiros).

Os camelôs e todos os pirateiros que vendem pagariam direito autoral e impostos. Mas os preços não seriam ditados pelo autor e seus representantes, monopólios, máfias e cartéis capitalistas. Quem ditaria o preço dos "piratas" seriam os vendedores e do que vendesse ele emitiria NF sempre, sendo metade desse valor dividido entre o governo e os detentores do direito.

Tipo, um jogo original tá 300 reais na lojas, o camelô venderia o pirata por quanto quisesse (como sempre quer), digamos 10 reais. 5 reais seriam dividos entre o governo e quem de direito for. Você copiar de um amigo, comprar pirata ou dar download seria 100% legal e aceito.

As inovações não seriam terminadas, seriam diminuídas sim, mas não terminadas. Isso porque a burguesia não é tola, sabendo que tem mercado "oficial" ela ainda investiria, pois precisa do dinheiro do povo. Isso também abriria uma guerra de preços entre eles, fazendo preços mais justos pelo original.

Depois de 5-10 anos toda criação cairia em domínio público. O Ecad seria extinto ou refeito, ele não poderia cobrar de academias e festinhas a música tocada. Pois agora o direito autoral é social.

OU SEJA, ideologicamente, o direito autoral não seria mais do autor e do capitalistas que o bancassem (digo, 100%), seria 50% deles e 50% do país, da população, por isso o nome "direito autoral social".

Então, eles não seriam donos totais de tais direitos, seriam em parte, até porque é de se pressupor que eles usem do conhecimento humano de toda a sociedade para gerirem suas criações sem pagar nada por isso, "de grátis".

Não é justo eles pegarem o que é "de grátis", remanusearem com outra embalagem e esforços próprios e venderem como sendo 100% donos da criação. Seriam 100% donos da criação se provassem que seus esforços não se basearam em conhecimento anterior. Mas acho isso impossível. E mesmo sendo 100% donos não poderiam passar do prazo de expiração.

Portanto, estes clássicos de Hollywood e da literatura e da música, já seriam de domínio público imediatamente quando promulgada a lei. Paralelamente haveria também um esforço da coletividade e do governo para gerirem e financiarem o direito autoral.

Acabar com a MÁFIA que existe seria tudo de bom. Afinal, quem não gostaria de comprar um jogo "não oficial" sem neuras, barato, o quanto você pode pagar e colecionar, e sabendo que está pagando os impostos e o autor está ganhando algo?

Extinguir o direito autoral. seria complicado no capitalismo. Controlá-lo seria SIM, TUDO DE BOM.com.br!

Mas…………..

O que adianta a Warner lançar Harry Potter em Digiduplo, em Widescreen, por 130 pratas se a gente não comprar? Nada. "Ninguém comprou, não vale a pena fazer" O preço é alto, mas nós, colecionadores, temos que mostrar que estamos dispostos a pagar o preço (não um preço abusivo hehe) por um produto de qualidade!