Blu-rays da Warner não têm a imagem que merecem!
Sei que muitos (ou pelo menos alguns inciantes na alta definição ou que ainda não desenvolveram uma maior sensibilidade) não devem entender o motivo da minha implicação com a Warner ou pensam que talvez seja exagero meu.
Bem, eis que o amigo e membro do AVS Forum msgohan nos brindou com esse excelente comparativo. Vejam só a diferença entre o promo com cenas do Blade Runner / 300 / V for Vendetta que a Warner incluiu no BD do Final Destination e os respectivos BDs dos filmes.
Mais irônico ainda é o tagline que acompanha o promo “This is how our movies are meant to be lived“. Realmente, essa é a forma que os filmes devem ser experimentados e não do jeito que eles fazem.
Blade Runner (16.88Mbps VC-1): tem uma mega filtragem (amplie e compare)
Blu-ray (US):
Blu-ray (Warner Promo):
300 (16.80Mbps VC-1): que é um dos melhores discos do estúdio, também sofre de problemas de compressão – vejam principalmente no canto superior direito
V for Vendetta (12.53Mbps VC-1) está muito filtrado e um absurdo de artefatos de compressão.
Também, com essas taxas de transferência ridículas, esperar o que? 
Mããããs como se isso tudo não bastasse, até comentei tempos atrás que era capaz de apostar que o Watchmen da Paramount ia dar uma banho no da Warner e iria finalmente provar essa questão que a Warner estraga todos os encodes dela.
Pois bem, quando vi o disco da Warner (e com sites de reviews já clamando excelência, como sempre), postei no AVS Forum que a imagem tinha aspecto um pouco filtrado e até lá fui bastante contestado.
Porém, mais uma vez o membro msgohan nos brinda com mais um fantástico comparativo (e ainda por cima no formato mouse-over pra ficar mais fácil) lá no site Compare Screenshots (clique e confira as imagens).
I rest my case 
!
[Texto originalmente publicado no Blu-ray Brasil]
—————
Pré-venda de Watchmen (Paramount) em Blu-ray duplo no Submarino:
Categorias: Blu-ray
Absurdo! Esses filmes são BD25 ou BD50?
Acredito que o mínimo para um Blu-ray seria um bitrate minimo de 20mbps, mesmo em VC-1!
Rídiculo isso que a Warner têm feito, alguém precisa ensinar melhor sobre encoding para eles =/
Esse site Compare Screenshots é um ACHADO! Observem bem a imagem 10 de Watchmen! :O
OMG!
ZOMG isso sim D:
Warner cagando até Blu-rays agora… Tenho medo disso
Desculpa a ignorância, mas o que são artefatos de compressão?
Realmente há um Sharpen bem sutil,porém inexplicável no sentido da utilidade disso.
Ou seja pra q usar bitrate tão baixo?E o pior de tudo: com menos qualidade q HD-DVD!
Só 2 palavras:
WTF WB!?
Se for pra ser assim é preferível baixar mkv em CHD (Formato chines de HD)
Com o Batman TDK deve ter acontecido o mesmo,já q o promo dele no BD é sensacional,dizem.
Agora eu já comprei o TDK na promoção da Videolar,mas ainda quero comprar Batman Begins pra poder comparar.
Isso é pura preguiça e incompetência, isso sim. Baixo bitrate não significa qualidade ruim propriamente dita e nem a justifica. Já vi filmes baixados da internet, em FullHD, que usavam o bitrate de 8 a 10 Mbps e não tinham nada disso. A área técnica da Warner é que não tá sabendo trabalhar mesmo, não tá usando os equipamentos/softwares adequados ou tá fazendo às pressas mesmo. Ridículo e decepcionante, pra dizer o mínimo.
ps: o DVD polonês de 300 tá com essa qualidade?
Foi viagem minha ou entendi neste post que teremos Watchmen sendo lançado pela Paramount e também pela Warner.
É isso?
Mais uma da warner… pena que isso é mundial!!
@Ederson Aqui no Brasil será lançado pela paramount mas nos EUA e alguns outros paisoes é da warner onde ela vai lançar a Directors Cut enquanto onde a paramount lançara só a versão de cinema, ou seja, teremos aqui no Brasil só a versão de cinema!!
Valeu Roger!
E alguém sabe se o Directors Cut terá legendas em PT?
Ainda bem que a minha edição é de UK (Theatrical Cut)
Paramount continua sendo a melhor major mesmo.
@Ederson Director´s Cut é somente nos Estados Unidos e Canadá,ou seja,não terá legendas em nosso idioma,ao contrário da edição de UK.
Abraços
Bruno
Gente, isso não acontece só com a Warner não. Se vc comprou o Blu-ray do Spiderman 3 tendo os videos promos como comparação se estrepou.
A maioria dos videos promo de blu-ray não tem nada a ver com a imagem do release.
A warner é a única q ainda não entrou na alta definição, a grande maioria dos seus títulos em BD tem a imagem levemente melhor q dvd, o pior q eu já vi foi o Batman Begins, muito embassado, de alta definição não tem qse nada. Se realmente o pessoal tá gostando dos bds da warner então eles são cegos
Parabéns pelo blog!! Muito boa a critica, até porque para a grande maioria isso pode passar despercebido ! É dever mesmo criticar e exigir que tenham mais respeito com nosso mercado!
Não consigo perceber a diferença entre as imagens!!! : )
A imagem do blu-ray de Watchmen está de cair o queixo (valeu cada centavo investido).
Por falar em blu-ray, fiquei chateado com a versão do Contatos Imediatos do Terceiro Grau.
A imagem está bastante granulada.
Alguém sabe dizer que a versão americana está do mesmo jeito?
Saudações!
Contatos Imediatos tem uma das melhores imagens disponíveis em Blu-ray. A granulação do filme é original, intencional.
Ola Blu-Master… Pretendo comprar esse filme tambem…. é que é estranho pra gente os filmes terem granulãção….não estamos acostumados…. eu mesmo prefiro mais nítido possivel e sem nenhum tipo de granulação…… mas essa granulação já provem mesmo da gravação? é estranho pq nunca vimos isso….em dvds…e agora é novidade em blu
GUTO, próxima vez que vc for ao cinema, tente prestar atenção na imagem dos filmes que foram filmados em película. Se Terminator Salvation ainda estiver passando onde vc mora, assista-o, pq a granulação dele é bem aparente.
Inimigos Públicos, mesmo sendo digital tb apresenta granulação nas cenas noturnas e estão lá pq o diretor quer. Na baixa resolução do dvd não da pra perceber, mas no blu-ray isso é apresentado. É aspecto da película, textura de filme. Uma pintura num quadro tb vai ter sua textura se vc olhar de perto.
Pra mim o importante é que seja de acordo com as escolhas do diretor. Mexer na imagem depois que ele entrega o corte é mt sacanagem, inclusive com ele.
As imagens comparativas de 300 e V de Vingança são do HD-DVD, ele não teve bitrate inferior ao do BD?
Não Jorge, esse é exatamente um dos problemas. BD e HD-DVD da Warner são idênticos. Foi utilizado o HD-DVD apenas por conveniência mesmo, ma tanto faz.
A Warner sempre utilizou a política do menor denomidador comum, reciclando os econdes de HD-DVD para BD, embora eles fossem claramente inferiores ao que é possível atingir com BD. Eles são baixos até para o próprio padrão do HD-DVD.
O pior de tudo é que parece que até agora eles não receberam o memorando avisando que a guerra acabou e continuam encodando como se estivessem amarrados ao padrão antigo.
Aliás, nem com o relaçamento de 300 agora em uma nova edição especial os caras tiveram coragem de refazer o encode.
O curioso é que já outros estúdios como a FOX fazem novos encodes com maior facilidade, inclusive com diferenças de país para país.
Como é bom viver na ignorância, tirando o comparativo do BD do Blade Runner, que realmente percebi a diferença entre os dois, nos outros essa diferença, pelo menos pra mim, não é tão grande. Mas não seria o caso de comparar a imagens de BD para BD e não de HD-DVD para BD como foi feito, ou as fotos estão erroneamente nomeadas.
No Blade Runner está mais visivel o DNR. Mas no 300, da para perceber na pausa. Me desculpem à aqueles que gostam do grain mas prefiro a imagem lisinha. Sei perfeitamente da caracteristica da pelicula, intenção dos diretores mas gosto é gosto. Contatos Imediatos achei muito carregado de grain. Neste nivel eu não gosto..
Mas o problema do 300 é exatamente o oposto. O disco não sofre de DNR propriamente dito, mas sim ineficiência do codec, que acaba causando distorções como smootheings em determinadas áeres e distorcendo a granulação original em outras.
Em outras palavras, a granulação acaba ficando mais intrusiva por se misturar com digital noise. Veja como a granulação tem um aspecto muito mais homogêneo e fininho no promo.
@RobertoFraga Sim, estão do mesmo jeito, pois os discos são apenas embalados no pais!!
Eu não vou deixar de comprar a Final Cut do BR em Blu-Ray por causa disso e quando chegar não vou ficar procurando defeito na imagem. Mas que é lamentável isso é, já que a imagem do promo se mostra bem melhor. Será que não deveriamos formar algum tipo de movimento, nos foruns brasileiros e gringos, pra forçar a Warner a fazer lançamentos decentes? Mas parece que o consumidor desinformado não gosta da textura da película, ai fica difícil.
Eu procuro não ficar mt preocupado com essas coisas pra não ficar preocupado com a tecnologia em dentrimento do filme. Mas depois do que vi aqui, não tenho mais vontade de comprar nenhum BD da Warner.
Duke, não é questão de ficar procurando defeito. Mas respeitando o ângulo visão ideal (uma distância de aproximadamente 1,5x a largura de tela ) e quando já se tem uma sensibilidade visual mais desenvolvida, essas diferenças são todas muito aparentes.
A batalha contra a Warner já vem sendo travada há muito tempo, eles são os únicos que parece que ainda não aprenderam a fazer a masterização correta, enquanto até pequenos estúdios e distribuidoras independentes já estão dando show.
Aliás, esse esquema de 5 discos para a edição do Blade Runner é pura balela, só para fazer alarde. São na verdade 3 BD-25 e 2 DVDs. Caberia tudo tranquilamente em 2 BD-50, coisa que muitos outros estúdios, inclusive a Sony fazem sem menor alarde.
Agora o melhor de tudo seria se realmente utilizassem pelo menos 3 BD-50 e fizessem as autorações corretamente, sem compromissos.
Entendi Wiz. Quando disse não procurar defeito não estou criticando o excelente trabalho que caras como vcs nos prestam, mas uma postura que pretendo ter pelo menos nesse momento agora que estou migrando do dvd pro blu-ray e tudo parece maravilhoso. É que eu já comprei alguns BDs da Warner e não quero ficar com ódio deles, hehehe. Mas é certo que com o tempo ficarei mais exigente em relação a BDs quando perceber a diferença de qualidade.
Eu espero que essa batalha tenha frutos e que a Warner mude sua mentalidade. E mesmo sabendo que há mts pessoas que não gostam do granulado, eu não entendo essa postura, como de alguns posts aqui, parecem que nunca pararam pra olhar como é uma imagem filmada em película no cinema.
Por exemplo nesse Director´s Cut do Watchmen, será que essa o Snyder teve noção dessa diferença, que a imagem do filme não é a melhor no corte dele?
E poxa Leandro, vc não vai ao cinema? No cinema é assim que vemos. Eu gostei mt da imagem do Terminator Salvation pq eles conseguiram inserir a textura da película nos efeitos especiais, e tudo pareceu mais realista. Tudo pareceu que foi filmado mesmo.
Ultimamente tenho ido muito pouco. Digo apenas que prefiro pouco grain como Transformers, Ironman, AVP2, Vantage Point. E não uma tempestade de areia como Predator, Robocop, Contatos Imediatos.
Se não fica parecendo que voltei no tempo com TV com chuvisco. hehehe!!!!
Para quem não conseguiu perceber as diferenças, talvez seja pelo fato do Jotacê não ter colocado a observação que estava na mensagem original do forum
ps: lembrem-se de trocar o modo leitura, aumentar o nível de gamma ou brilho do monitor para analisar os caps. Senão, boa parte da diferença é obscurecida. Alías, é bom aumentar bastante mesmo, como forma de stress test nas imagens.
Quem tiver interesse em entender e aprender mais sobre a questão, essa discussão e muitas outras informações seguem no http://www.bluraybrasil.com/forum/viewtopic.php?f…
A primeira comparação realmente é espantosa.. o promo tá beem melhor..
mas as duas ultimas, tá exagerado.. naõ vi nada muito relevente..
alias, nada mesmo.
acho que a galera exagera muito nisso..
ao invés de só curtir o filme, fica procurando muito ''defeitinho'' pra criticar..
exceto a 1ª que realmente tá nitida a diferença.
po, a última tb está bem nítida.
INFORMAÇÃO************ Blade Runner chegou hoje pra mim com embalagem diferente.. tamanho comum com 5 discos dentro e encarte….. diferente da versão vista pela net que era mais bojuda com impressão metalizada……veio comum… e Beetlejuice veio sem a luva lenticular…. informação para Jotacê e todos…. obrigado
Warner USA Também decepciona….
teste
Bem, acho que não tava conseguindo postar pq eu colei o texto aqui. Bem, eu queria era perguntar se a autoração dos blu-ray do Kubrick(que são lançados pela Warner) estão boas, principalmente de 2001, que foi filmado em 70 mm.
Ola Duke….. sim tanto quanto O iluminado como 2001 e Laranja mecanica estão impecáveis…. testadas versões americanas….
Tem gente que vai te falar que estão ótimos, depende muito do nível de sensibilidade. Mas em termos de objetivos, quem sabe analisar os critérios de DNR, filtragem, compressão.
O resultado de autoração da Warner é sempre o mesmo: mais ou menos. De qq forma são as melhores edições existentes. Nunca fui do tipo que deixa de recomendar compra, pois existem gostos e gostos, bolsos e bolsos. Tem gente que prefere priorizar o que gosta e está bom, tem gente que compra só o que gosta, ou só o que está bom e tem gente que pega tudo hehehe.
O único fime da Waner com autoração irreparável é o How The West Was Won, talvez o melhor BD de todos.
Tem ainda alguns antigos muito bons como Gigi, An American In Parris, Dirty Harry e Watchmen. Beetlejuice, Goonies, Risky Bussiness, 300, Body Of Lies estão bons, e o resto é resto.
Tenta participar lá do Blu-ray Brasil, onde estou sempre colocando explicações e comentários. Esses espaços de comments para Blogs não são muito legais para evoluir a discussão, logo acabam se perdendo com o tempo.
Ahh 2001 é um dos piores do Kubrick, filtrado e com EE. Full Metal Jacket é o melhor em termos de autoração.
Posso falar que esse post todo esta muito estranho….. consultei um site muito bom que elegeu os 10 melhores filmes para se testar um Blu-ray e tv Full HD……. e filmes como cassino royale / Blade Runner e o 2001 estão na lista….. pena que não posso postar o link agora….mas mais tarde eu coloco
Não preciso da opinião de ninguém para concluir que os BDs da Warner não são os melhores que existem, muito pelo contrário.
As imagens do post não mentem.
Por acaso eram esses aqui os links?
Parte 1: http://blogcritics.org/video/article/the-top-ten-…
Parte 2: http://blogcritics.org/video/article/the-top-ten-…
Valeu Wiz, vou me cadastrar lá. Uma pena sobre os blu-ray do Kubrick, ele deveria estar vivo pra não deixar isso acontecer, hehehe….mas ao menos o de 2001 vou ter que comprar, é meu filme preferido. Putz, e Full Metal Jacket tá com uma capa bem feinha no BD, mil vezes a do dvd.
Procurem na internet 10 best blu-rays 2001 e blade runner estão na lista….. tem os dois e ambos são de qualidade perfeita 46'' full hd e bd s-350 ambos sony………. e como Wiz vc pode falar que está ruim o Transfer? Descordo totalmente….. assim como no Blade Runner…..ambos estão PERFEITOS
Procurem na internet 10 best blu-rays 2001 e blade runner estão na lista….. tenho os dois e ambos são de qualidade perfeita 46'' full hd e bd s-350 ambos sony………. e como Wiz vc pode falar que está ruim o Transfer? Descordo totalmente….. assim como no Blade Runner…..ambos estão PERFEITOS
Cara, vai com calma aí! O Wiz já explicou a posição dele no INÍCIO DO POST e no comentário dele aí em cima. Comparando as imagens é ÓBVIO que estes títulos NÃO ESTÃO PERFEITOS. E nem preciso da opinião de ninguém para me dizer isso.
Uma coisa é a sua opinião, outra é criticar o autor do post (que é um dos maiores experts no assunto) e que fundamentou a sua crítica de maneira ética e responsável.
Ok
Aconselho a todos a examinar as imagens seguindo as instruções do Wiz. Só visualizar as imagens sem aumentar o brilho do monitor não é o suficiente para perceber as diferenças. Ampliando as imagens em 200% e 400% é fácil de ver que os promos são muito superiores ao produto de fato vendido.
Em Blade Runner dá pra perceber que fizeram uma filtragem para dar um sharpen na imagem pra diminuir a granulação. Até aí é justificável no sentido de que alguns não gostam de granulação na imagem. Mas o que foi feito de 300 e V de Vingança é inaceitável. Ampliando bastante as imagens, dá pra ver artefatos e até alguns macroblocos. Se no promo não tem isso, por que na versão final tem?
Alguns podem achar que isso é preciosismo, mas se a mídia suporta uma maior qualidade, a Warner deveria lançar edições condizentes com o que foi o divulgado nos promos.
[...] (DVD e Blu-ray) também ficou muito bem colocado inclusive vencendo na votação popular (mesmo com transfer ruim e extras que poderiam ser melhores, na minha opinião). Confiram os resultados [...]
De quem que é o Bluray mesmo??? Warner…há tá então tá tudo normal…
[...] de imagem sofrível, no mesmo nível ou até PIOR que as versões ripadas da TV em HD. Sabemos que a Warner tem problemas de autoração em Blu-ray, mas dessa vez a sacanagem foi [...]
É inadmissível a Warner fazer besteira numa mídia que está em expansão.
O desenvolvimento com o passar dos lançamentos é normal, mas o BD não é tão novo assim para a Warner fazer besteiras em elementos básicos, como encode, por exemplo.